Ухвала суду № 126202542, 31.03.2025, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

_______________

2/381/213/25

381/5943/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Анапріюк С.П.,

за участю секретаря Куценко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 доФастівської міськоїради Київськоїобласті,треті особи:Перша Фастівськадержавна нотаріальнаконтора,Головне управлінняДержгеокадастру ум.Києві таКиївській областіпро визнанняправа назавершення процедуриприватизації таотримання правовстановлюючихдокументів наземельну ділянку,

встановив:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2024 року у справі відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання; також витребувано у державного нотаріуса Фастівської державної нотаріальної контори Київської області Ленченко Т.О. належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 за наявності або довідку про відсутність спадкової справи.

20.01.2025 року підготовче засідання відкладено на 12.02.2025 у зв`язку з не наданням суду витребуваних матеріалів.

30 січня 2025 року від державного нотаріуса Фастівської державної нотаріальної контори Київської області Ленченко Т.О. надійшла належним чином завірена копію матеріалів вказаної спадкової справи.

25.02.2025 від представника позивача адвоката Русанівської Д.Д. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про зміну предмету позову та залучення до участі у справі Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області.

У судовому засіданні 05.03.2025 року протокольною ухвалою задоволено клопотання про зміну предмету позову.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05.03.2025 клопотання задоволено, розгляд справи відкладено на 31.03.2025.

Представник позивача адвокат Русанівська Д.Д. в судовому засіданні відводи складу суду не заявила, підтримала вимоги позову з підстав, викладених у ньому, з урахуванням клопотання про зміну предмета позову; зазначила, що позивач повідомив суду всі фактичні обставини справи та надав усі наявні докази, клопотання, пояснення, доповнення відсутні, просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача Фастівської міської ради в судове засідання не з`явився, про місце, день і час судового розгляду повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву та клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Представник третьоїособи ПершоїФастівської державноїнотаріальної конторив судовезасідання нез`явився, про місце, день і час судового розгляду повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи Головного управління Дерєгеокадастру у м. Києві та Київській області надіслав до суду пояснення стосовно вимог позовної заяви та висловив прохання про розгляд справи без його участі.

Суд з`ясував обсяг позовних вимог, предмет та підстави позову, позивач доповнень, уточнень, змін до позовних вимог не подавав, у зв`язку з чим суд вважає за можливе вирішити питання про закриття підготовчого провадження та можливість призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

Враховуючи викладене суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому наявні правові підстави для закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 189,196-200 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Фастівської міської ради Київської області, треті особи: Перша Фастівська державна нотаріальна контора, Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області про визнання права на завершення процедури приватизації та отримання правовстановлюючих документів на земельну ділянку.

Призначити справудо судовогорозгляду посуті на 30квітня 2025року на12год. хв. у приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Фастів, вул. Івана Ступака, буд. 25, каб. 2).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала виготовлена 31.03.2025.

Суддя Сніжана АНАПРІЮК