Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 352/2778/24
Провадження № 2-п/352/8/25
УХВАЛА
31 березня 2025 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді Кузьменка С.В.
за участі
секретаря судового засідання Пастух М.М.
представника Позивача ОСОБА_1
представника Відповідача Мурги О.Г.
розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судового засіданні в залі суду
заяву представника Відповідача про перегляд заочного рішення в цивільній справі
за позовом ОСОБА_2
до товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія Фінанс Інновація»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Броварського нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна
про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» адвоката Мурги Олександра Геннадійовича про перегляд заочного рішення суду від 12 лютого 2025 року у справі №352/2778/24 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Фіннасова компанія «Фінанс Інновація» про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису задовольнити.
Скасувати заочне рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 12 лютого 2025 року у цивільній справі №352/2778 /24 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Фіннасова компанія «Фінанс Інновація» про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису.
Призначити справу до розглядуна 16 годину 30 хвилин 15 квітня 2025 року
Визначити Відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятоїст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьоїп`ятоїст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http//ts.if.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Дата складення повного тексту ухвали04 квітня 2025 року
Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО
Судове рішення № 126201955, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області було прийнято 31.03.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 352/2778/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: