Постанова № 126201536, 28.03.2025, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/1832/25

3/296/693/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" березня 2025 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Дідоренко А.Е.,

за участі

секретаря судових засідань Чубикало О.А.,

прокурора Шпірука М.В.,

особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Департаменту стратегічних розслідувань УСР НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи колишнього начальника відділу забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст.ст.ст.ст. 172-6 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира з Департаменту стратегічних розслідувань УСР НП в Житомирській області одночасно надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, пов`язаних з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язаного з корупцією, від 19.02.2025 №107 ОСОБА_1 , будучи у період з 30.09.2021 по 05.05.2023 начальником відділення забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_3 , майором та відповідно до підпункту «г» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» (надалі Закону) суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог частини 1 статті 45 Закону несвоєчасно без поважних причин подав декларацію особи, яка уповноважена на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2021 рік, чим порушив вимоги, передбачені чинним законодавством України.

Відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 (по стройовій частині) № 33 від 30.08.2021 майора ОСОБА_1 призначеного на посаду начальника відділення забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_4 наказом командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (по особовому складу) від 05.08.2021 № 215 з 30.08.2021 вважається таким, що справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 (по стройовій частині) №125 від 05.05.2023 майора ОСОБА_1 звільненого забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_4 наказом командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (по особовому складу) від 28.04.2023 № 228 з 30.08.2021 виключено зі списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до витягу із функціональних обов`язків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_4 (на воєнний час), затвердженого начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 полковником ОСОБА_2 24.02.2022 посада начальника відділення забезпечення пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків.

Згідно з даними публічної частини Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, ОСОБА_1 подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2021 рік тільки 22.01.2025 о 09 год. 59 хв, тобто несвоєчасно, чим порушив вимоги, ч.1 ст.45 ЗУ «Про запобігання корупції», чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Окрім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язаного з корупцією, від 19.02.2025 № 108 ОСОБА_1 , будучи у період з 30.09.2021 по 05.05.2023 начальником відділення забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_3 , майором та відповідно до підпункту «г» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» (надалі Закону) суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог частини 1 статті 45 Закону несвоєчасно без поважних причин подав декларацію особи, яка уповноважена на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2021 рік, чим порушив вимоги, передбачені чинним законодавством України.

Відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 (по стройовій частині) № 33 від 30.08.2021 майора ОСОБА_1 призначеного на посаду начальника відділення забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_4 наказом командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (по особовому складу) від 05.08.2021 № 215 з 30.08.2021 вважається таким, що справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 (по стройовій частині) №125 від 05.05.2023 майора ОСОБА_1 звільненого забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_4 наказом командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (по особовому складу) від 28.04.2023 № 228 з 30.08.2021 виключено зі списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до витягу із функціональних обов`язків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_4 (на воєнний час), затвердженого начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 полковником ОСОБА_2 24.02.2022 посада начальника відділення забезпечення пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків.

Згідно з даними публічної частини Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, ОСОБА_1 подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2022 рік тільки 23.01.2025 о 10 год. 08 хв, тобто несвоєчасно, чим порушив вимоги, ч.1 ст.45 ЗУ «Про запобігання корупції», чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язаного з корупцією, від 19.02.2025 № 109 ОСОБА_1 , будучи у період з 30.09.2021 по 05.05.2023 начальником відділення забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_3 , майором та відповідно до підпункту «г» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» (надалі Закону) суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог частини 1 статті 45 Закону несвоєчасно без поважних причин подав декларацію особи, яка уповноважена на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2021 рік, чим порушив вимоги, передбачені чинним законодавством України.

Відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 (по стройовій частині) № 33 від 30.08.2021 майора ОСОБА_1 призначеного на посаду начальника відділення забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_4 наказом командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (по особовому складу) від 05.08.2021 № 215 з 30.08.2021 вважається таким, що справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 (по стройовій частині) №125 від 05.05.2023 майора ОСОБА_1 звільненого забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_4 наказом командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (по особовому складу) від 28.04.2023 № 228 з 30.08.2021 виключено зі списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до витягу із функціональних обов`язків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_4 (на воєнний час), затвердженого начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 полковником ОСОБА_2 24.02.2022 посада начальника відділення забезпечення пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків.

Згідно з даними публічної частини Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, ОСОБА_1 подав декларацію особи, яка припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за період неохоплений раніше поданими деклараціями тільки 23.01.2025 о 10 год. 14 хв, тобто несвоєчасно, чим порушив вимоги, ч.2 ст.45 ЗУ «Про запобігання корупції», чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Окрім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язаного з корупцією, від 19.02.2025 № 110 ОСОБА_1 , будучи у період з 30.09.2021 по 05.05.2023 начальником відділення забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_3 , майором та відповідно до підпункту «г» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» (надалі Закону) суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог частини 1 статті 45 Закону несвоєчасно без поважних причин подав декларацію особи, яка уповноважена на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2021 рік, чим порушив вимоги, передбачені чинним законодавством України.

Відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 (по стройовій частині) № 33 від 30.08.2021 майора ОСОБА_1 призначеного на посаду начальника відділення забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_4 наказом командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (по особовому складу) від 05.08.2021 № 215 з 30.08.2021 вважається таким, що справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 (по стройовій частині) №125 від 05.05.2023 майора ОСОБА_1 звільненого забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_4 наказом командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (по особовому складу) від 28.04.2023 № 228 з 30.08.2021 виключено зі списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до витягу із функціональних обов`язків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_4 (на воєнний час), затвердженого начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 полковником ОСОБА_2 24.02.2022 посада начальника відділення забезпечення пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків.

Згідно з даними публічної частини Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, ОСОБА_1 подав декларацію особи, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за 2023 рік тільки 29.01.2025 о 15 год. 11 хв, тобто несвоєчасно, чим порушив вимоги, ч.2 ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції», чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних порушень. Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Прокурор зазначив, що вина ОСОБА_1 доведена доказами, які долучені до протоколів про адміністративні правопорушення, та просив притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення відповідно до санкції ч. 1 ст. 172-6 КУпАП в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Надав суду висновок по справі, в порядку ч. 1 ст. 250 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні визнав. Розкаявся у скоєному, пояснив що подала їх несвоєчасно з причин, посадовими особами РТЦК та СП йому було доведено, що на час дії воєнного стану на території Україні декларування було призупинене і тому він хибно вважав, що вказані декларації потрібно подати після закінчення дії воєнного стану на території України.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , думку прокурора, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд доходить висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, пов`язаних з корупцією, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколами про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією №107,108,109 та 110 від 19.02.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; витягами з Єдиного державного реєстру декларацій; копії документів на підтвердження того, що ОСОБА_1 є суб`єктом відповідальності за адміністративні правопорушення, пов`язані із корупцією, рапортами оперуповноваженого УСР в Житомирській області старшого лейтенанта поліції А. Здоренка від 19.02.2025.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення є щире розкаяння. Обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з-поміж вчинених.

Оцінюючи в сукупності дії ОСОБА_1 наслідки та ставлення останнього до вказаних дій, конкретні обставини вчиненого адміністративного правопорушення, з урахуванням даних, що характеризують особу, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, проте в мінімальному розмірі.

ОСОБА_1 відповідно до посвідчення серії НОМЕР_2 від 31.12.2024 має інвалідність 2 групи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи №296/1832/25 3/296/693/25, №296/1834/25 3/296/694/25, №296/1838/25 3/296/698/25 та №296/1836/25 3/296/696/25 об`єднати в одне провадження, з присвоєнням №296/1832/25 3/296/693/25.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.ст.ст.ст. 172-6 КУпАП, та відповідно до ст. 36 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м. Житомир/21081100; Код отримувача: 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA228999980313090106000006797; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Роз`яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя А. Е. Дідоренко