Ухвала суду № 126201493, 20.02.2025, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/2427/24

2-о/296/79/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2025 р.м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Пшегалінської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Житомирі справу за заявою Житомирської міської ради, за участю заінтересованої особи виконавчого комітету Житомирської міської ради, про визнання спадщини відумерлою,

В С Т А Н О В И В:

19.03.2024 Житомирська міська рада звернулася до Корольовського районногосуду м.Житомираіз заявою про визнання спадщини відумерлою.

19.03.2024 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Анциборенко Н.М. для розгляду.

21.03.2024 ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира у справі відкрито провадження.

20.02.2025 року представник заявника подала до суду заяву та просить зупинити провадження у справі №296/2427/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №296/4826/24.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК Українисуд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до абз.3 п.33 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року"Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції"визначаючи наявність передбачених законом підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Враховуючи, що предметом спору у справі є визнання спадщини відумерлою, тому вирішення Корольовським районним судом м.Житомира цивільної справи №296/4826/24 за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визнання спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом може вплинути на вирішення справи №296/2427/24.

Керуючись ст.ст.251, 353-355 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника задовольнити.

Зупинити провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №296/4826/24 за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визнання спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н. М. Анциборенко