Рішення № 126201252, 31.03.2025, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/3225/24

Провадження № 2-о/192/26/25

РІШЕННЯ

Іменем України

31 березня 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О. О.

за участю: секретаря судового засідання Бондаренко В. А.,

представника заявниці адвоката Мулька А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Солонянська селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На обґрунтування вимог заявниця посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Безбородькове, Солонянського району, Дніпропетровської області помер її батько ОСОБА_2 . За життя її батько успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_3 належне їй майно, земельну ділянку площею 3,6845 га, власником якої він є на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП № 041833.

У зв`язку зі смертю батька, вона звернулась до державного нотаріуса з метою отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва, у зв`язку з відсутністю доказів родинних відносин, оскільки відповідно до свідоцтва про народження, в графі прізвище, ім`я по-батькові зазначено « ОСОБА_4 ». Тому просила встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 . Встановлення даного факту їй потрібно для реалізації її спадкових прав після смерті батька.

Заявниця та її представник в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити з підстав викладених в заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце судового засідання належним чином, причину неявки суду не повідомив, згідно поданої заяви просив провести судовий розгляд у їх відсутність (а. с. 62, 105 зворот).

Суд заслухавши заявницю, її представника, вислухавши показання свідків, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно дост.315ЦПК України-усудовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого (мовою оригіналу): «Письмичевским сельским советом Ново-Покровского района, 04 октября 1954 года», в графі батько (мовою оригіналу) ОСОБА_5 вказано лише ім`я (мовою оригіналу): є ОСОБА_6 (а. с. 12).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 серії НОМЕР_2 , виданого повторно Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 14 листопада 2023 року, в графі батько зазначено лише ім`я « ОСОБА_4 » (а. с. 13).

Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 24 січня 2025 року, ОСОБА_8 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , та за бажанням матері по батькові дитини вказано - ОСОБА_9 (а. с. 97, 98).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 виданого, (мовою оригіналу): Привольнянским сельским советом Солонянского района Днепропетровской области 03 августа 1974 года, ОСОБА_5 , уклала шлюб з, (мовою оригіналу), ОСОБА_10 , і прийняла після реєстрації шлюбу його прізвище (а. с. 14).

Як вбачається з погосподарської книги № 10 на 1996-2000 роки та погосподарської книги № 9 на 2011-2015 роки, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживали за однією адресою в с. Безбородькове, Солонянського району, Дніпропетровської області (а. с. 21-26).

З Державного акту про право приватної власності на землю серії ІІ-ДП № 041833 від 23 липня 2000 року, ОСОБА_2 належить земельна ділянка, площею 7,369 га, цільове призначення для ведення сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Письмечівської сільської ради (а. с. 17).

Згідно свідоцтвапро правона спадщинуза закономвід 17травня 2015року, ОСОБА_2 єспадкоємцем 1/2частки спадковогомайна,а самеземельної ділянкиплощею 7,369га,цільове призначення дляведення сільськогосподарськоговиробництва,яка розташованана територіїПисьмечівської сільськоїради Солонянськогорайону Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 (а. с. 15).

Як вбачаєтьсяз Державногоакту проправо приватноївласності наземельну ділянкусерії ЯГ№ 554914від 27липня 2006року, ОСОБА_2 належитьземельна ділянка,площею 3,6845га,цільове призначення дляведення сільськогосподарськоговиробництва,яка розташованана територіїПисьмечівської сільськоїради Солонянськогорайону Дніпропетровської області (а. с. 16).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 01 жовтня 2021 року, вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 18).

Даний факт також підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 22 листопада 2023 року (а. с. 56 зворот, 57).

Постановою державного нотаріуса Солонянської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 22 листопада 2023 року заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю доказів родинних відносин ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_2 (а .с. 20, 60 зворот, 61).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 показала, що їй відомо, що заявниця є донькою ОСОБА_2 , він разом проживав однією сім`єю з заявницею та дружиною в с. Безбородькове, Солонянського району, Дніпропетровської області, у заявниці інших братів та сестер не має.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 показала, що їй відомо, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , він разом проживав однією сім`єю з заявницею та дружиною.

Оскільки встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, необхідно заявниці для реалізації її спадкових прав, то вказаний юридичний факт підлягає встановленню в судовому порядку.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні достовірно встановлено і підтверджено належними та допустимими доказами юридичний факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Тому вимоги заявниці підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 293, 315, 318 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ,яка мешкаєза адресою: АДРЕСА_1 ,реєстраційний номероблікової карткиплатника податків НОМЕР_5 ,заінтересована особа:Солонянська селищнарада,яка розташованаза адресою:с-щеСолоне,Солонянського району,Дніпропетровської області,вул.Задернюка,буд.3,ідентифікаційний кодв Єдиномудержавному реєстріюридичних осіб,фізичних осіб-підприємцівта громадськихформувань 04339652про встановленняфакту,що маєюридичне значення задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 31 березня 2025 року.

Головуючий: суддя Стрельников О. О.