Ухвала суду № 126200973, 31.03.2025, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/2483/25

Провадження № 2-а/185/21/25

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 березня 2025 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2025 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Згідно з відміткою на конверті позовна заява здана на пошту 05 березня 2025 року.

Позивач просить поновити пропущений строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, скасувати постанову серії ЕНА № 4101113 від 18 лютого 2025 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу 425 грн за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 126 КУпАП.

Ухвалою від 11 березня 2025 року позовна заява була залишена без руху, визначений строк для усунення недоліків:

-подання уточненої позовної заяви з копіями відповідно до кількості учасників справи, та належним чином завіреними копіями письмових доказів,

- надання документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 605 грн 60 коп за платіжними реквізитами суду, які містяться на офіційному сайті судової влади України, або документів,які підтверджуютьпідстави звільненнявід сплатисудового збору відповідно до статей 5, 8 Закону України «Про судовий збір».

25 березня 2025 року подана уточнена позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Недоліки первісної позовної заяви усунуті не в повному обсязі, а саме до уточненої позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 605 грн 60 коп за платіжними реквізитами Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, які містяться на офіційному сайті судової влади України. Позивач додав до уточненої позовної заяви ксерокопію квитанції АТ «Укрпошта» від 05 березня 2025 року, яка надійшла з первісною позовною заявою, грошові кошти у розмірі 605 грн 60 коп згідно цієї квитанції сплачені за неналежними реквізитами, тому не можуть бути зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як визначенопунктом 1 частини4статті 169 КАСУкраїни, позовназаява повертаєтьсяпозивачеві,якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Тому позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя У.М. Болдирєва