Постанова № 126199811, 27.03.2025, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/479/25

Провадження № 3/739/278/25

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О., за участю особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду, справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області відносно: ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП:

НОМЕР_1 , раніше до адміністративної

відповідальності притягався: - 29.01.2025 року

Новгород-Сіверським РВП ГУНП в Чернігівській

області за ч.2 ст.126 КУпАП штраф 3400 грн.;

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

09.03.2025 року о 18.32 год. на автодорозі Н-27(Чернігів-Мена-Сосниця-Грем`яч) 190 км ОСОБА_1 повторно протягом року, керував автомобілем ВАЗ-2101, державний номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування даним транспортним засобом та будучи притягнутим до відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП від 29.01.2025 року.

Також, 09.03.2025 року о 18.32 год. на автодорозі Н-27(Чернігів-Мена-Сосниця-Грем`яч) 190 км ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ВАЗ-2101, державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди ОСОБА_1 у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Drager Alcotest 6820. Відповідно до тесту №1222, проведеному 09.03.2025 року о 18 год. 36 хв. газоаналізатором Drager Alcotest 6820 ОСОБА_1 дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння (результат огляду позитивний 1,27 проміле). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі відмовився.

Судом прийнято рішення про одночасний розгляд справ про вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП визнав повністю та підтвердив обставини правопорушень, викладені у протоколах.

Крім того, його вина підтверджується: протоколами серії ААД №253812 від 09.03.2025 року; серії ААД №253981 від 09.03.2025 року; відеозаписом з нагрудного відеореєстратора 505G; копією постанови серії ЕНА №3960595 від 29.01.2025 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП у виді штрафу у розмірі 3400 грн.; актом огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; роздруківкою з технічного приладу Drager Alcotest 6820; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебуванням під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; довідкою заступника начальника відділу поліції з превентивної діяльності Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області про те, що згідно бази даних ІПС ІПНП Цунамі, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення водія не отримував.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справ суддя вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 , суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин, які пом`якшують відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення в межах санкції, встановленої за вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, яке є більш серйозним правопорушенням з числа вчинених.

За таких обставин, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі, визначеному санкцією частини 5 статті 126 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами, та без оплатного вилучення транспортного засобу. У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605,60 гривень. На підставі викладеного, керуючись 36, 40-1,126, 130, 221, 283, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, та без оплатного вилучення транспортного засобу. Стягнути зОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; кодкласифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»). У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, або у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі та витрат на облік правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно достатті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно достатті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя: О.О.Кочура