Рішення № 126199707, 31.03.2025, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/567/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Гончаренко Л.М., за участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Бізнес Позика»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до Сумського районного суду Сумської області із вказаним позовом та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договором №471777-КС-001 про надання кредиту від 04.08.2023 року в розмірі 61179,58 грн та судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Заявлені вимоги мотивує тим, що 04.08.2023 року між ТОВ «Бізнес позика» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір №471777-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію». ТОВ «Бізнес позика» 04.08.2023 року направлено ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти договір №471777-КС-001 про надання кредиту, а ОСОБА_1 прийняла (акцепт) пропозицію щодо укладення договору. Згідно з умовами договору позивач надав відповідачу грошові кошти в розмірі 10000 грн, сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1,15288411 процентів за кожен день користування. ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання виконало, надало позичальнику грошові кошти в розмірі 10000 грн шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_1 . Боржник свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, у зв`язку з чим станом на 14.01.2025 року утворилася заборгованість в розмірі 61179,58 грн, що складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту 10000,00 грн, суми прострочених платежів по процентах 50120,23 грн, суми прострочених платежів за комісією 1059,23 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, направив заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач належним чином повідомлена про час та місце розгляду в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов не подавала.

Згідноч. 1ст.280ЦПКУкраїни суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив;позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст. 280 ЦПК України.

Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 04.08.2023 року між ТОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 був укладений договір №471777-КС-001 про надання кредиту в розмірі 10000 грн шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію». ТОВ «Бізнес позика» 04.08.2023 року направлено ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти договір №471777-КС-001 про наданнякредиту,а ОСОБА_1 прийняв (акцепт)пропозицію щодоукладення договору (а.с. 17-18, 19-23, 24-28, 29-36).

За умовами договору позичальник надає кредитні кошти в розмірі 10000 грн шляхом перерахування на банківську картку позичальника ( ОСОБА_1 ) № НОМЕР_1 за умовами договору зі сплатою відсотків за користування коштами. (а.с.47).

19.10.2023 року між ТОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду № 1 до договору №471777-КС-001 про надання кредиту від 04.08.2023 шляхом обміну електронними повідомленнями, відповідно до якої внесено зміни до п. 1 Договору «Термін дії Договору» до 14.11.2024 (а.с. 37-38, 39-40, 41-44).

ОСОБА_1 скориставшись кредитними коштами, не виконує належним чином умови договору, у зв`язку з чим станом на 14.01.2025 року у неї утворилася заборгованість в розмірі 61179,58 грн, що складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту 10000,00 грн, суми прострочених платежів по процентах 50120,23 грн, суми прострочених платежів за комісією 1059,35 грн (а.с. 12-14, 15, 16).

Відповідно до ч. 12 ст.11ЗаконуУкраїни«Про електроннукомерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Законує оригіналом такого документа.

Згідно ч. 13ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.

Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із ст. 64 ЦПК України.

Згідно ч. 3ст.11ЗаконуУкраїни«Про електроннукомерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 1ст. 640 ЦК Українидоговір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Згідно з ч. 1ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки (ч. 1ст. 1048 ЦК України).

Відповідно дост. 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1ст. 527 ЦК Україниборжник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (ч. 4ст. 631 ЦК України).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за договором №471777-КС-001 про надання кредиту від 04.08.2023 року в загальному розмірі 61179,58 грн.

Згідно зіст. 141 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача слід також стягнути 2422,40 грн понесених і документально підтверджених судових витрат.

Керуючись ст. ст.12,13,76-81,141,247,263-265,280-284 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ««Бізнес Позика» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, б. 26, офіс 411, код ЄДРПОУ 41084239) заборгованість за договором №471777-КС-001 про надання кредиту від 04.08.2023 року в розмірі 61179 ( шістдесят одна тисяча сто сімдесят дев`ять) гривень 58 копійок та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.М. Гончаренко