Рішення № 126198642, 31.03.2025, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________ Справа № 299/1201/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2025 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді - Леньо В.В., за участю секретаря: Казимірська Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Виноградівська державна нотаріальна контора

В СТ АН ОВ ИВ :

ОСОБА_1 звернулася до Виноградівського районного суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заявлених вимог посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Велика Копаня Берегівського району померла мати заявниці ОСОБА_2 .

Після її смерті, з метою оформлення спадкових прав, заявниця звернулася до Виноградівської державної нотаріальної контори із заяво про прийняття спадщини.

Згідно листа за підписом завідувача Виноградівської державної нотаріальної контори К.В.Боричок за №64/01-16 від 28.01.2025 року заявницю повідомлено, що «видати свідоцтво про право на спадщину за законом на майно належне померлій матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 немає можливості, оскільки з представленого свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що померла значиться як « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про народження, виданому на Ваше ім`я в графі мати вказано, « ОСОБА_5 » - тобто розбіжність у прізвищі померлої», тому необхідно через суд встановити факт родинних відносин, так як виправити розбіжності в документах у позасудовому порядку не представляється можливим.

У зв`язку з наведеним заявниця змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних зв`язків, а саме встановлення того факту, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народжену в село В.Копаня Берегівського (колишнього Виноградівського) Закарпатської області..

У зв`язку з ситуацією, яка виникла заявник не може реалізувати своє право на спадкування, внаслідок чого їй було рекомендовано звернутися в суд, для встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву в якій просить розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявники посилалися, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного.

За приписами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Велика Копаня Берегівського району померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 22.10.2024 року.

з метою оформлення спадкових прав, заявниця звернулася до Виноградівської державної нотаріальної контори із заяво про прийняття спадщини.

Згідно листа за підписом завідувача Виноградівської державної нотаріальної контори К.В.Боричок за №64/01-16 від 28.01.2025 року заявницю повідомлено, що «видати свідоцтво про право на спадщину за законом на майно належне померлій матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 немає можливості, оскільки з представленого свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що померла значиться як « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про народження, виданому на Ваше ім`я в графі мати вказано, « ОСОБА_5 » - тобто розбіжність у прізвищі померлої», тому необхідно через суд встановити факт родинних відносин, так як виправити розбіжності в документах у позасудовому порядку не представляється можливим.

Факти, які просить встановити заявниця підтверджуються наступними доказами:

- Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 21 листопада 1969 року на « ОСОБА_6 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 », в графі «Батько» вказано « ОСОБА_7 », а у графі «Мати» вказано « ОСОБА_2 ».

- Свідоцтвом про одруженням серії НОМЕР_3 від 24.09.1994 року, згідно якого « ОСОБА_8 » і « ОСОБА_6 » 24 вересня 1994 року одружились, після чого заявниця змінила дошлюбне прізвище на ОСОБА_9 .

- Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 від 20.01.1960 року, згідно якого « ОСОБА_7 » і « ОСОБА_10 » ІНФОРМАЦІЯ_6 одружились (прізвище після одруження ОСОБА_11 ).

- Довідкою за підписом сільського голови Балаж В.В., за №67 від 30.01.2025 року, згідно якої «на день смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , з нею проживали і були зареєстровані по АДРЕСА_1 : дочка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зять: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

- Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 30.01.2025 року на ОСОБА_6 за №00049089694.

Всі вказані дані в сукупності свідчать про те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , була рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані, суд вважає, що причиною цього стало те, що, у зв`язку з недбалістю, при оформленні та складанні документів масово здійснювалися помилки у написанні імен (прізвищ) при перекладі їх з російської на українську, що відбувалося довільно, систематично і хаотично.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

У зв`язку із вище викладеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст.12,81,259,263-265, 293, 316, 319 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки село В.Копаня Берегівського (колишнього Виноградівського) Закарпатської області..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий В. В. Леньо