Ухвала суду № 126197063, 26.03.2025, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/10812/24

н/п 2-во/766/85/25

УХВАЛА

про виправлення описки

26 березня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі Головуючого судді Булах Є.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про виправлення описки в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 29.01.2025 року у цивільній справі за

позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

У провадженні Херсонського міського суду Херсонської області на розгляді перебувала вказана цивільна справа позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 29.01.2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задоволено. Визначено ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 тривалістю три місяці з дня набранням рішення законної сили.

25.03.2025 року позивач через канцелярію суду подав заяву про виправлення описки у судовому рішенні та просить виправити описку допущену у резолютивній частині рішення суду у зазначенні дати народження позивача.

Дослідивши матеріали цивільної справи, доводи заяви про виправлення описки у судовому рішенні суд приходить до наступного.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як встановлено судом, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини судом ухвалено рішення від 29.01.2025 року та відповідно до якого позовні вимоги задоволено.

З дослідженого судового рішення вбачається, що у резолютивній частині дата народження позивача зазначена як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно ксерокопії паспорта громадянина України, серійний номер НОМЕР_2 , виданого 27.10.2000 року Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області, дата народження ОСОБА_1 зазначена як ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, встановлено, що при технічному оформленні тексту рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 29.01.2025 року, суд припустився описки, а саме у резолютивній частині рішення вказав дату народження позивача « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи, що описка, тобто помилка у зазначенні дати народження позивача, була допущена самим судом при вербальному виготовленні тексту рішення суду у нарадчій кімнаті і у даному випадку не потребує повторного проведення процесуальних дій для з`ясування особистих даних відповідача, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 269 ЦПК України виправити допущені описки, з огляду на що заява підлягає задоволенню, а описка виправленню.

Керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про виправлення описки в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 29.01.2025 року у цивільній справі за

позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Виправити описку допущену у резолютивній частині тексту рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 29 січня 2025 року ухваленого у цивільній справі №766/10812/24 за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, та:

-у резолютивній частині рішення вважати вірним зазначення дату народження позивача « ІНФОРМАЦІЯ_1 »замість помилково вказаного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 26.03.2025 року.

Суддя Є.М. Булах