Ухвала суду № 126197053, 28.03.2025, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/12867/20

н/п 6/766/391/25

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

28 березня 2025 року cуддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши матеріали заяви Кредитної спілки «Істок», поданої представником за довіреністю Матиєвич Юрієм Йосиповичем (ЄДРПОУ 26364449, місцезнаходження: 65049, Одеська область, м. Одеса, Адміральський проспект, буд. 7, кімната 2), заінтересовані особи: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2025 року представник заявника звернувся до суду з вказаною заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, у якій просив видати дублікат виконавчого листа №766/12867/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Істок» заборгованості у розмірі 26256,72 грн. виданого Херсонським міським судом Херсонської області; поновити пропущений строк пред`явлення виконавчого листа до виконання №766/12867/20.

Відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції заяву та протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.03.2025 року передано судді Булах Є.М. 28.03.2025 року.

Вирішуючи питання про прийняття заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання до розгляду, встановлено наступне.

Порядок звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого документа передбачено п. 17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України. Так, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не були виконані судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Із заявою про видачу дубліката виконавчого листа можна звертатися лише в межах строків пред`явлення його до виконання.

Про обставини вказаного відомості для вирішення питання у заяві відсутні.

В силу ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З огляду на те, що Порядок звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого документа передбачено п. 17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, однак цим порядком не врегульовано питань щодо залишення заяви без руху у зв`язку із недодержанням вимог, викладених, зокрема у ст.ст. 175,177 ЦПК України, враховуючи положення ч. 9 ст. 10 ЦПК України, вважаю за можливе застосувати у даному випадку загальні норми цивільно-процесуального законодавства стосовно залишення без руху заяви про видачу дублікату виконавчого листа (ч. ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України), з наданням строку заявнику для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 1 чт. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення.

За таких обставин, є необхідність залишити заяву без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.185 ЦПК України, п. 17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Кредитної спілки «Істок», поданої представником за довіреністю Матиєвич Юрієм Йосиповичем (ЄДРПОУ 26364449, місцезнаходження: 65049, Одеська область, м. Одеса, Адміральський проспект, буд. 7, кімната 2), заінтересовані особи: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання залишити без руху.

Копію ухвали про залишення заяви без руху направити заявнику.

Надати заявнику строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЄ. М. Булах