Ухвала суду № 126196867, 28.03.2025, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/575/25

1-кс/583/409/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2025 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши усудовому засіданнів м.Охтирка клопотання старшогослідчого відділурозслідувань злочинівзагально кримінальноїспрямованості СУГУНП вСумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025200460000098 від 06.02.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2025 року до суду надійшло клопотання старшого слідчоговідділу розслідуваньзлочинів загальнокримінальної спрямованостіСУ ГУНПв Сумськійобласті ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні прокурором Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », роздруківки, яка в розумінні ч. 3 ст. 99 КПК України, є відображенням електронного документа, із зазначенням інформації про: вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номери SIM та ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00.00 год. 01.02.2025 року по термін дії ухвали за абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 та мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_2 у друкованому та електронному вигляді.

З огляду на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, керуючись п. 2ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе згідно ч. 3 ст. 244 КПК України розглянути клопотання без їх участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025200460000098 від 06.02.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 06.02.2025 р. о 15.41 год. надійшло повідомлення від військовослужбовців ВЧ НОМЕР_3 гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які повідомили, що 06.02.2025 р. близько 13 год. в с. Василівка Охтирського району Сумської області невідомі особи у військовій формі із погрозою застосування зброї забрали грошові кошти, мобільні телефони та вчини фізичне насильство відносно останніх, зв`язали липкою стрічкою кінцівки останніх, після чого закинули їх в кузов автомобіля Фольксаваген Т5 темного кольору 14 регіон та повезли в невідомому напрямку.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_6 останній пояснив, що 06.02.2025 р. перебуваючи на околиці с. Василівка Охтирського району Сумської області невстановлені особи застосовували фізичну силу відносно потерпілого та заволоділи належним йому мобільним телефоном iPhone 16 Pro Max, ІМЕІ НОМЕР_2 , в якому було активовано сім-карту оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 .

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по зазначеному ІМЕІ та сім-картці зокрема може знаходитися в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вилучення документів, зазначених в клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не може бути встановлена у інший спосіб, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчоговідділу розслідуваньзлочинів загальнокримінальної спрямованостіСУ ГУНПв Сумськійобласті ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати групі слідчих, уповноважених на здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 12025200460000098 від 06.02.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України, а саме слідчим СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та слідчим СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 тимчасовий доступ до речей та документів, та можливості вилучення у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс установи якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , роздруківки, яка в розумінні ч. 3 ст. 99 КПК України, є відображенням електронного документа, із зазначенням інформації про: вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номери SIM та ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00.00 год. 01.02.2025 року по 28.03.2025 р. за абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 та мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_2 у друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1