Ухвала суду № 126196771, 31.03.2025, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/689/25

1-кс/579/165/25

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

"31" березня 2025 р. Кролевецький районний суд Сумської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь в режимі відеоконференцїї в судовому засіданні у кримінальному провадженні за клопотанням слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кролевецького районного суду Сумської області перебувають матеріали клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 . Розгляд клопотання призначено на 31 березня 2025 року о 10 годині 10 хвилин в залі судових засідань Кролевецького районного суду з участю осіб, які беруть участь у справі.

В своєму клопотанні захисник ОСОБА_3 просить забезпечити її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Конотопським міськрайонним судом Сумської області.

Відповідно до ч.1, 2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин та оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Конотопським міськрайонним судом Сумської області підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.8 ст.336 КПК України Конотопському міськрайонному суду Сумської області слід доручити вчинити дії, передбачені ч.7 ст.336 КПК України, щодо вручення захиснику підозрюваного пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 336 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , провести у режимі відеоконференції о 10 годині 10 хвилин 31 березня 2025 року з Конотопським міськрайонним судом Сумської області.

Захиснику підозрюваного ОСОБА_2 - адвокату ОСОБА_3 з`явитися до Конотопського міськрайонного суду Сумської області за адресою: 41600, Сумська область, м.Конотоп, вул.Садова, 8, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 10 годині 10 хвилин 31 березня 2025 року.

Конотопському міськрайонному суду Сумської області доручити вчинити дії, передбачені ч.7 ст.336 КПК України, щодо вручення захиснику підозрюваного ОСОБА_2 - адвокату ОСОБА_3 пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують її особу та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на Кролевецький районний суд Сумської області та Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Копію ухвали надіслати для виконання Конотопському міськрайонному суду Сумської області, захиснику ОСОБА_3 до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1