Вирок № 126196755, 31.03.2025, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/9053/24

Провадження № 1-кп/592/206/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження № 12024200480001120 від 13.04.2024 р, які надійшли з Окружної прокуратури міста Суми 30.05.2024 року з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимий:

16.06.2005 р. Сумським районним судом Сумської області за ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 289, ст. 69, 70 КК України до позбавлення волі на строк 7 років,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одружений, не працюючий, зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , фактично проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимий:

15.07.2003 р. Ковпаківським райсудом м. Суми за ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці, з іспитовим строком на 2 роки

16.06.2005 року Сумським районним судом Сумської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 194, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309, ст. 70, 71 КК України до позбавлення волі на строк 12 років з конфіскацією майна,

13.11.2019 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч.1 ст. 187 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 р. «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-1Х на всій території України введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжено та діє по теперішній час.

12.04.2024 року близько 21 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , знаходячись на пішохідного мосту, розташованого неподалік буд. 11 по вул. Конотопська в м. Суми, зустріли раніше незнайомого ОСОБА_8 , який йшов по дорозі за місцем свого мешкання. Дійшовши до початку мосту, ОСОБА_8 побачив, що ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, втратив рівновагу, не втримався на ногах та впав на узбіччі дороги. У цей час ОСОБА_8 підійшов до ОСОБА_4 , простяг йому свою руку та намагався разом з ОСОБА_5 , допомогти останньому підвестися на ноги. Після чого, ОСОБА_8 , допомігши піднятися на ноги, пройшов декілька метрів по мосту.

ОСОБА_4 , нічого не пояснюючи, кулаком лівої руки, наніс удар ОСОБА_8 в область правої частини голови. Будучи розгубленим, не очікуючи на раптовий напад, а також на неправомірні дії ОСОБА_4 , ОСОБА_8 у свою чергу відмахнувся та у відповідь намагався нанести удар, захищаючись від подальших незаконних дій останнього. У цей час, ОСОБА_5 , підтримуючи активні та неправомірні дії свого брата ОСОБА_4 , намагаючись подолати активний опір потерпілого, також наніс ОСОБА_8 декілька ударів кулаком правої руки в область лівої частини голови. Внаслідок раптового нападу та нанесення ударів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , з правого плеча потерпілого випала на поверхню мосту його сумка із особистими речами.

Маючи на меті уникнути свого побиття внаслідок раптового нападу, розуміючи їх фізичну перевагу, ОСОБА_8 почав тікати та бігти по мосту, однак, ОСОБА_4 , зробив підніжку потерпілому, внаслідок чого потерпілий перечепився та впав на поверхню мосту на правий бік. Після цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи у групі осіб, підбігли до потерпілого та почали наносити чисельні, хаотичні удари ногами і руками по тулубу, та в область обличчя ОСОБА_8 , для запобігання його втечі і вчинення супротиву. У цей час потерпілий зазнавши нападу зі сторони ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , не маючи можливості будь-яким чином протидіяти їхнім злочинним діям, будучи у лежачому положенні прикривався лише руками при цьому не вчиняючи ніякого активного супротиву.

Під час нанесення ударів ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою між собою, вчинивши напад та подолавши активний опір потерпілого, побачили, майно потерпілого, а саме, що поблизу нього перебуває належна йому сумка з особистими речами, яка випала з плеча потерпілого внаслідок їх активних дій. Крім того, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час побиття ОСОБА_8 , побачили, що на шиї у нього висить срібний ланцюжок з хрестиком, а в передній кишені штанів лежить мобільний телефон «Iphone 8».

У цей час застосувавши фізичне насильство небезпечне для життя та здоров`я потерпілого внаслідок нападу, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , скориставшись безпорадним станом ОСОБА_8 , який лежав на землі та не чинив опору, діючи за попередньою змовою між собою, застосувавши фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, ОСОБА_4 шляхом ривка із шиї ОСОБА_8 зірвав срібний ланцюжок з хрестиком, а з правої кишені штанів заволодів його мобільним телефоном «Iphone 8».

У цей же час ОСОБА_5 , скориставшись безпорадним станом ОСОБА_8 , який лежав на землі та не чинив опору, діючи за попередньою змовою між собою, застосувавши фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, заволодів сумкою з особистими речами, які належать ОСОБА_8 .

Крім того, для подальшого швидкого зникнення з місця події, перешкоджанню бути викритим потерпілим їх місця мешкання та запобіганню виклику ним допомоги, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зняли з ніг ОСОБА_8 взуття, після чого викинули його в річку.

Своїми умисними протиправними діями, які виразилися у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , заволоділи майном потерпілого ОСОБА_8 переліком і вартістю відповідно до висновку товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-24/6028-ТВ від 19.04.2024, а саме: срібним ланцюжком - 671,10 грн. та срібною підвіскою у вигляді хреста - 536,88 грн., що висіли на шиї потерпілого; мобільним телефоном «Iphone 8», моделі А1905 - 3618 грн., що лежав у передній кишені штанів; сумкою із шкірозамінника - 165 грн., в якій лежав мобільний телефон «Samsung», моделі SM-B350EZWASEK - 265 грн., а також іншими речами, які матеріальної цінності для потерпілого не становлять, чим заподіяли йому матеріальних збитків на загальну суму 5255,98 грн.

Внаслідок умисних, протиправних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , під час нападу з метою заволодіння чужим майном .поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, заподіяли ОСОБА_8 тілесні ушкодження, а саме: навколо правого ока синець неправильної овальної форми розміром 5x6 см фіолетового кольору в центрі, по периферії жовтуватого кольору. Навколо лівого ока, в лівій лобно-скроневій та виличній ділянці синець неправильної овальної форми розміром 16x14 см фіолетового кольору на повіках, на інших ділянках жовтуватого кольору. В ділянці шиї по передньо-боковій поверхні синець невизначеної форми розміром 14x20 см фіолетового кольору в центрі, по периферії зеленувато-жовтуватого кольору. Аналогічного характеру синець в лівій завушній ділянці розміром 8x5 см. На передній поверхні в ділянці правого плечового суглобу, в ділянці правої ключиці, на задній поверхні середньої третини правого плеча (2), на передній поверхні середньої третини лівого плеча, на задній поверхні в ділянці лівого ліктьового суглобу, верхньої третини та середньої третини лівого передпліччя, на задній поверхні нижньої третини правого передпліччя синці неправильної овальної форми розміром від 2,5x2 см до 14x9 см зеленувато-жовтого кольору. В ділянці реберної дуги, здухвинної ділянки зліва, в ділянці гребеня здухвинної кістки зліва група синців аналогічного характеру (до 7) розміром від 2x1,7 см до 5x4 см, на передньо- зовнішній поверхні в ділянці лівого колінного суглобу аналогічного характеру синець розміром 6x9 см. На верхній губі, дещо зліва, рана лінійна розміром 2 см ушита вузловими швами. На внутрішній поверхні верхньої губи та нижньої губи крововиливи під слизову розміром 3x5 см та 2x3 см червоного кольору. На фоні крововиливів садна (4 на верхній губі та 2 на нижній губі) смугасті розміром від 1x0,4 см до 2x0,7 см, вкриті білувато-сірим нашаруванням. На фоні синців лівого передпліччя (2) та ліктьового суглобу, правого передпліччя (2) садна смугасті розміром від 1x0,7 см до 2,5x1,2 см вкриті коричневою кіркою вище рівня навколишніх тканин. Аналогічного характеру садна на тильній поверхні правої кисті (4) та лівої кисті (3), в ділянці суглобів середніх та нігтьових фаланг 2-5 пальців лівої кисті розміром від 0,5x0,3 см до 1,2x2 см, на фоні синця лівого колінного суглобу розміром 2,5x1,5 см. В правій виличній ділянці 2 садна смугасті розміром 3x0,3 см та 4x0,3 см вкриті коричневою кіркою вище рівня навколишніх тканин, що відшаровується по периферії. В кон`юнктиву лівого ока крововилив темно-червоного кольору 2x1,5 см та 1,7x1,5 см. Вказані тілесні ушкодження відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 615 від 23.04.2024 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Крім цього, відповідно до вищевказаного висновку експертизи, загальна кількість ударів, що здійснили ОСОБА_4 та ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_8 складає не менше 30 ударів.

У подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з місця події зникли та стежкою по під річкою побігли у напрямку свого місця мешкання, а викраденим майном потерпілого ОСОБА_8 розпорядилися на власний розсуд.

Положення статей 62, 129 Конституції України та статей 7,17, 22 КПК України визначають основними засадами судочинства у кримінальних справах зокрема, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін, свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на користь такої особи.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю та суду пояснив, що 12.04.2024 року у вечорі, він разом з братом ОСОБА_9 перебували біля пішохідного мосту через річку поблизу вул. Конотопська в м. Суми, де по мосту проходив потерпілий ОСОБА_8 , який їх став чіпати тим, що почав допомагати брату піднятися, тобто став ОСОБА_10 провокувати та вони почали битися. Потерпілий поставив пляшку пива та сумку на землю і вони з його братом били один одного. Він відтягнув брата та двічі вдарив потерпілого в обличчя, в підборіддя. Коли потерпілий впав, він забрав його сумку з речами, які там знаходилися. Також він бачив, як його брат ОСОБА_10 наносив потерпілому два удари руками в область голови. Викрадені речі були виявлені та вилучені у них вдома за адресою АДРЕСА_1 . Працівниками поліції. Він шкодує, що наносив удари потерпілому та забрав його речі. Просить суворо не наказувати.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він вину визнає частково, що дійсно 12.04.2024 року у вечірній час він спілкувався зі своїм братом ОСОБА_11 , коли вони перебували в районі пішохідного мосту неподалік вул. Конотопська в м. Суми до них підійшов потерпілий ОСОБА_8 , який перший почав з ними спілкуватися. Він з потерпілим почав битися та наніс йому 6-10 ударів, один удар потрапив в обличчя, а ОСОБА_11 наніс потерпілому 5-6 ударів в район голови. Потерпілий впав на землю, крові він не бачив на ньому. Сумку потерпілого забрав брат ОСОБА_11 , телефона він не бачив та ланцюжок він не знімав. Взуття у потерпілого також ніхто не знімав. Не визнає, що наносив 30 ударів, ударів було до 20 взагалі, тобто тілесні ушкодження він визнає, не визнає, що викрадав речі потерпілого.

Пункт 2 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод проголошує, що "кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено згідно із законом". Таким чином, дане положення встановлює презумпцію невинуватості обвинуваченої особи.

Презумпція невинуватості особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, є однією з найважливіших демократичних засад, що характеризують правову державу та її кримінальне судочинство.

Відповідно до приписів ст.62 Конституції України, ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь.

Згідно із ст. 91 КПК України, обставинами, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні являються подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат, тощо.

Відповідно до вимог ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на прокурора.

Таким чином, обов`язок доказування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, покладається на сторону обвинувачення безпосередньо у судовому засіданні.

На обґрунтування винуватості ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення, сторона обвинувачення, посилається на наступні докази, які в судовому засіданні були безпосередньо досліджені, а саме покази потерпілого та свідків, які були допитані у встановленому законом порядку та попереджені про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань та відмову від показань.

Так, потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що 12.04.2024 р. приблизно о 20-21 год. Він повертався з роботи, на зупинці громадського транспорту по вул. Білопільський шлях в м. Суми, в магазині він придбав дві пляшки пива та пішов у напрямку вул. Конотопська до свого будинку, через місток, по дорозі він випив одну пляшку пива та побачив на початку містка ОСОБА_12 , який намагався підвестися на узбіччі, а ОСОБА_13 намагався йому в цьому допомогти. Підійшовши ближче він вирішив допомогти ОСОБА_10 підвестися, а останній наніс йому один удар кулаком руки в обличчя. Будучи розгубленим та не очікуючи від останнього удару, він також наніс удар. Після цього ОСОБА_13 наніс йому декілька ударів кулаком в обличчя. ОСОБА_9 зробив йому підніжку, внаслідок чого він впав на землю, а останні почали наносити йому удари ногами і руками по тулубу та в область обличчя, Він не чинив супротиву, прикривався лише руками. У нього випала сумка з речами, яку підібрав ОСОБА_11 , а ОСОБА_10 зірвав ланцюжок з хрестиком та забрав телефон, який був у нього в кишені. Обвинувачені наносили йому удари з обох боків, коли він лежав на землі, ударів було багато, більше десяти. Частина викрадених речей була повернута йому працівниками поліції, після вилучення їх у обвинувачених вдома, ланцюжок розірваний з хрестиком йому підкинули. Він розуміє, що вказана ситуація була спровокована обвинуваченими, для того, щоб забрати його речі. Підтримав цивільний позов. По мірі покарання покарати суворо.

Свідок ОСОБА_14 суду пояснила, що вона є матір`ю потерпілого ОСОБА_8 , який 12.квітня 2024 року прийшов додому біля 22-00 год, стукав у фіртку, вона його не впізнала, оскільки син був весь у крові, обличчя, одяг, був без взяття, речей та документів при ньому не було, не міг балакати. Вона викликала швидку допомогу та поліцію. Швидка забрала сина у лікарню на обстеження. Він повідомив поліції, що його побили два хлопця, які мешкають в провулку. Викрадені речі в подальшому були повернуті сину, також був повернутий ланцюжок з хрестиком. Син довго лікувався, ходів по лікарям, витрачав кошти на лікування, тривалий час не міг розмовляти, шипів, через це сидів вдома, бо не міг працювати.

На доведеність висунутого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачення прокурором для дослідження під час судового розгляду були надані такі письмові докази:

Протокол обшуку від 13.04.2024 року, із застосуванням технічних засобів фіксації, флеш накопичувач якого було оглянуто в судовому засідання на підставі ст. 359 КПК України, за адресою АДРЕСА_1 , під час якого були вилучені речі потерпілого ОСОБА_8 (т.1 а.с.189-192)

Ухвала слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.04.2024 року, якою наданий дозвіл на проведення обшуку приміщення квартири за адресою АДРЕСА_1 , в якому проживають ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з метою вилучення речей ОСОБА_8 (т.2 а.с.94).

Протокол огляду місця події від 12.04.2024 року, під час якого проводилась фото фіксація та був застосований службовий собака (акт про застосування службового собаки від 12.04.2024 р.), була оглянута ділянка місцевості, що розташована на пішохідному мосту між вул. Білопільський шлях та вул. Конотопською, навпроти буд. 11, де було виявлено та вилучено: рекламні листівки благодійного фонду «Право на захист», скляну пляшку з-під пива «Біла ніч» (т.1 а.с.193-200).

Протокол проведення слідчого експерименту із використанням відео зйомки від 14.05.2024 р., за участю потерпілого ОСОБА_8 , спеціаліста та понятих, карта пам`яті, об`ємом 32 гб з відеозаписом цієї слідчої дії була переглянута у судовому засіданні на підставі ст. 359 КПК України.

Як з протоколу, так і відеозапису вбачається, що потерпілий ОСОБА_8 пояснив, що 12.04.2024 р. приблизно о 20-21 год. Він повертався з роботи, на зупинці громадського транспорту по вул. Білопільський шлях в м. Суми купив пива, пішов у напрямку вул. Конотопська до свого будинку. На пішохідному мосту випив одну пляшку пива, побачив на початку мосту ОСОБА_12 , який намагався підвестися на узбіччі, а ОСОБА_13 допомагав йому в цьому. ОСОБА_8 підійшов та вирішив допомогти йому. Після чого ОСОБА_8 сказав, щоб ОСОБА_9 не робив дурниць, а у відповідь останній наніс ОСОБА_8 один удар кулаком руки в обличчя. ОСОБА_8 також наніс удар ОСОБА_9 , потім ОСОБА_13 наніс удари ОСОБА_8 в обличчя. У ОСОБА_8 випала сумка. Він намагався покинути місце події, однак йому поставили підніжку, від якої він впав на мосту. Після цього ОСОБА_11 та ОСОБА_10 почали наносити численні удари ногами та руками по тулубу та обличчю. Потерпілий відчув, як з нього ОСОБА_10 стягнув срібний ланцюжок, який був на його шиї та заволодів його мобільним телефоном марки «Iphone», який лежав у кишені його штанів. Потерпілий намагався підвестися, однак ОСОБА_11 тримав його за тулуб. Потім з ОСОБА_8 зняли взуття та викинули в річку. Залишаючи місце події, ОСОБА_11 забрав сумку потерпілого з особистими речами, та разом з ОСОБА_10 побігли в напрямку вул. 8-го березня (т.1 а.с.201-203).

Форма виводу АРМ 102 від 12.04.2024 р. ОСОБА_14 повідомила 12.04.2024 р. о 22-30 год. Невідомі особи побили її сина ОСОБА_8 . Дані особи відомі її сину, через яких був ОСОБА_10 , який може мешкати по сусідству по АДРЕСА_3 та заволоділи сумкою чорного кольору, 2-ма мобільними телефонами (т.1 а.с.205).

Форма виводу АРМ 102 від 13.04.2024 р. БШМД № 14 повідомили, що доставлений до СОКЛ у приймальне відділення ОСОБА_8 , який мешкає по АДРЕСА_4 , з діагнозом ЗЧМТ, забій м`яких тканин лобної ділянки зліва, забійна рана лівої верхньої повіки, перелом спинки носа, забій м`яких тканин верхньої губи. Під час огляду пояснив, що 12.04.2024 р. об 22-30 год. Потерпілий йшов додому, підійшли двоє невідомих, почали бити, заволоділи паспортом, мобільним телефоном Айфон. Працівники поліції вже були на місці пригоди. (т.1 а.с.206, 207)

Протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.04.2024 р., яку отримав ст. слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ст. лейтенант ОСОБА_15 від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який заявив, що 12.04.2024 р. близько 21-00 год., дві невстановлені особи чоловічої статі на ім`я ОСОБА_10 та ОСОБА_16 , відкрито із застосуванням насильства, яке не є небезпечним, заволоділи належними йому речами, а саме: мобільним телефоном Айфон 8, чорного кольору, сумкою чорного кольору , мобільний телефон Sampy 85/170, та документи: паспорт, журналістське посвідчення, завдавши йому матеріального збитку (т.1 а.с.208).

Протокол огляду речей від 07.05.2024 р. яким був оглянутий оптичний диск CD-R, торгової марки «Verbatim», в якому розміщений аудіофайл з записом розмови звернення ОСОБА_14 до Поліції в Сумській області по лінії 102 - 12.04.2024 року (т.2 а.с.13-15)

Протокол огляду предметів від 04.05.2024 р. яким був оглянутий спеціальний поліетиленовий пакет прозорого кольору, в якому знаходиться мобільний телефон «РОСО» моделі С40, чорного та зеленого кольорів ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , що перебуває в чохлі-бампері чорного кольору із зовнішньої сторони якого мається тризуб та напис «Ukraine» білого кольору. У момент огляду в телефоні знаходяться дві сім-карти ВФ «Україна» з номером НОМЕР_3 та «Київстар» з номером НОМЕР_4 з пошкодженим екраном. При включенні мобільного телефону інформація, що становить слідчий інтерес по даного кримінальному провадженні не встановлено. (т.2 а.с.24-27).

Протокол огляду предметів від 25.04.2024 р. яким був оглянутий 1) спеціальний поліетиленовий пакет прозорого кольору, в якому знаходиться зв`язка з п`яти ключів на металевому кільці. Ключі візуально бувші у використанні, по всій поверхні маються подряпини та сліди фізичного зносу. 2) спеціальний поліетиленовий пакет прозорого кольору, в якому знаходиться жилет синього кольору з написом «Право на захист», жилет пошкоджень не має, але маються незначні потертості, що свідчить про його фізичний знос. 3) спеціальний поліетиленовий пакет прозорого кольору, в якому знаходиться сумка чорного кольору з матеріалу шкір-замінник, без емблеми, розмірами 30х40 см, на п`ять відділів, має велику зовнішню кишеню на кнопці, позаду розташована маленька кишеня на блискавці, з довгою ручкою, має пошкодження у вигляді частково відірваної ручки. 4) спеціальний поліетиленовий пакет прозорого кольору, в якому знаходиться дві планшетки синього та чорного кольору. На поверхні чорної планшетки маються п`ять кольорових наклейок. До синьої планшетки прикріплено у прозорому файлі аркуш паперу формату А4 із текстом «Лист-підтвердження» відповідно до якого ОСОБА_8 , уповноважено на представництво інтересів «Благодійної організації «Благодійний фонд «Право на захист» на підставі договору., також знаходяться буклети з написом «Безоплатна допомога внутрішньо переміщеним особам та постраждалим внаслідок воєнних дій» та буклети з написом «Порядок визнання потерпілою, її права та обов`язки» в обкладинці синього кольору. 5) спеціальний поліетиленовий пакет прозорого кольору, в якому знаходиться аркуш паперу білого кольору, формату А4, із друкованим текстом та інформацією «Благодійної організації «Благодійний фонд «Право на захист». 6) спеціальний поліетиленовий пакет прозорого кольору, в якому знаходиться аркуш паперу білого кольору, формату А4, із друкованим текстом. Аркуш паперу з витягом з ЄРДР, у пошкодженому стані. Крім того, у пакеті знаходяться документи формату А4, із друкованим текстом та інформацією «Благодійної організації «Благодійний фонд «Право на захист», квитанція і договір «Приват банку» (т.2 а.с.28-32).

Висновок судово-психіатричного експерта № 387 від 14052024 р., підтверджує, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 на час проведення експертизи та на час вчинення кримінального правопорушення будь-яким психічним захворюванням не страждає, не виявляв ознак будь-якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, перебував у стані простого алкогольного сп`яніння, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. (т.2 а.с.33-35).

Висновок експерта № СЕ-19/119-24/6032-Д СНДЕКЦ від 23.04.2024 р., згідно якого вбачається, що на зовнішніх поверхнях мобільного телефону iPhone 8, який вилучений під час проведення невідкладного обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , сліди пальців руки залишеним: безіменним пальцем лівої руки та великим пальцем правої руки, особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_5 (т.2 а.с. 38-57).

Висновок експерта № СЕ-19/119-24/6035-Д СНДЕКЦ від 22.04.2024 року, згідно якого вбачається, що на поверхні зворотної сторони банківської картки для виплат АТ КБ «Приват Банк», з номером « НОМЕР_5 », вилученої під час проведення невідкладного обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , чотири сліди пальців руки залишені: безіменним пальцем лівої руки та великим пальцем правої руки, особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_5 , інші сліди для ідентифікації особи (осіб) , що їх залишила (залишили), непридатні (т.2 а.с. 59-72).

Висновок експерта № СЕ-19/119-24/6028-Д СНДЕКЦ від 19.04.2024 року, згідно якого вбачається, що ринкова вартість викраденого майна станом на момент вчинення кримінального правопорушення могла становити - 5255-98 грн. (т.2 а.с. 75-84).

Висновок експерта № 146 від 10.05.2024 року, згідно якого вбачається, що на двох аркушах паперу виявлена кров людини. Епітеліальні клітини з ядрами - не знайдені (т.2 а.с. 85-87).

Акт судово-медичного обстеження № 613 від 17.04.2024 р. згідно якого вбачається, що під час обстеження потерпілого ОСОБА_8 , виявлені тілесні ушкодження: навколо правого ока синець неправильної овальної форми розміром 5x6 см фіолетового кольору в центрі, по периферії жовтуватого кольору. Навколо лівого ока, в лівій лобно-скроневій та виличній ділянці синець неправильної овальної форми розміром 16x14 см фіолетового кольору на повіках, на інших ділянках жовтуватого кольору. В ділянці шиї по передньо-боковій поверхні синець невизначеної форми розміром 14x20 см фіолетового кольору в центрі, по периферії зеленувато-жовтуватого кольору. Аналогічного характеру синець в лівій завушній ділянці розміром 8x5 см. На передній поверхні в ділянці правого плечового суглобу, в ділянці правої ключиці, на задній поверхні середньої третини правого плеча (2), на передній поверхні середньої третини лівого плеча, на задній поверхні в ділянці лівого ліктьового суглобу, верхньої третини та середньої третини лівого передпліччя, на задній поверхні нижньої третини правого передпліччя синці неправильної овальної форми розміром від 2,5x2 см до 14x9 см зеленувато-жовтого кольору. В ділянці реберної дуги, здухвинної ділянки зліва, в ділянці гребеня здухвинної кістки зліва група синців аналогічного характеру (до 7) розміром від 2x1,7 см до 5x4 см, на передньо-зовнішній поверхні в ділянці лівого колінного суглобу аналогічного характеру синець розміром 6x9 см. На верхній губі, дещо зліва, рана лінійна розміром 2 см ушита вузловими швами. На внутрішній поверхні верхньої губи та нижньої губи крововиливи під слизову розміром 3x5 см та 2x3 см червоного кольору. На фоні крововиливів садна (4 на верхній губі та 2 на нижній губі) смугасті розміром від 1x0,4 см до 2x0,7 см, вкриті білувато-сірим нашаруванням. На фоні синців лівого передпліччя (2) та ліктьового суглобу, правого передпліччя (2) садна смугасті розміром від 1x0,7 см до 2,5x1,2 см вкриті коричневою кіркою вище рівня навколишніх тканин. Аналогічного характеру садна на тильній поверхні правої кисті (4) та лівої кисті (3), в ділянці суглобів середніх та нігтьових фаланг 2-5 пальців лівої кисті розміром від 0,5x0,3 см до 1,2x2 см, на фоні синця лівого колінного суглобу розміром 2,5x1,5 см. В правій виличній ділянці 2 садна смугасті розміром 3x0,3 см та 4x0,3 см вкриті коричневою кіркою вище рівня навколишніх тканин, що відшаровується по периферії. В кон`юнктиву лівого ока крововилив темно-червоного кольору 2x1,5 см та 1,7x1,5 см. (т.2 а.с.92-93).

Висновок додаткової судово-медичної експертизи № 615 від 23.05.2024 року, згідно якого вбачається, що під час обстеження потерпілого ОСОБА_8 , виявлені тілесні ушкодження:

навколо правого ока синець неправильної овальної форми розміром 5x6 см фіолетового кольору в центрі, по периферії жовтуватого кольору. Навколо лівого ока, в лівій лобно-скроневій та виличній ділянці синець неправильної овальної форми розміром 16x14 см фіолетового кольору на повіках, на інших ділянках жовтуватого кольору. В ділянці шиї по передньо-боковій поверхні синець невизначеної форми розміром 14x20 см фіолетового кольору в центрі, по периферії зеленувато-жовтуватого кольору. Аналогічного характеру синець в лівій завушній ділянці розміром 8x5 см. На передній поверхні в ділянці правого плечового суглобу, в ділянці правої ключиці, на задній поверхні середньої третини правого плеча (2), на передній поверхні середньої третини лівого плеча, на задній поверхні в ділянці лівого ліктьового суглобу, верхньої третини та середньої третини лівого передпліччя, на задній поверхні нижньої третини правого передпліччя синці неправильної овальної форми розміром від 2,5x2 см до 14x9 см зеленувато-жовтого кольору. В ділянці реберної дуги, здухвинної ділянки зліва, в ділянці гребеня здухвинної кістки зліва група синців аналогічного характеру (до 7) розміром від 2x1,7 см до 5x4 см, на передньо-зовнішній поверхні в ділянці лівого колінного суглобу аналогічного характеру синець розміром 6x9 см. На верхній губі, дещо зліва, рана лінійна розміром 2 см ушита вузловими швами. На внутрішній поверхні верхньої губи та нижньої губи крововиливи під слизову розміром 3x5 см та 2x3 см червоного кольору. На фоні крововиливів садна (4 на верхній губі та 2 на нижній губі) смугасті розміром від 1x0,4 см до 2x0,7 см, вкриті білувато-сірим нашаруванням. На фоні синців лівого передпліччя (2) та ліктьового суглобу, правого передпліччя (2) садна смугасті розміром від 1x0,7 см до 2,5x1,2 см вкриті коричневою кіркою вище рівня навколишніх тканин. Аналогічного характеру садна на тильній поверхні правої кисті (4) та лівої кисті (3), в ділянці суглобів середніх та нігтьових фаланг 2-5 пальців лівої кисті розміром від 0,5x0,3 см до 1,2x2 см, на фоні синця лівого колінного суглобу розміром 2,5x1,5 см. В правій виличній ділянці 2 садна смугасті розміром 3x0,3 см та 4x0,3 см вкриті коричневою кіркою вище рівня навколишніх тканин, що відшаровується по периферії. В кон`юнктиву лівого ока крововилив темно-червоного кольору 2x1,5 см та 1,7x1,5 см.

Вказані тілесні ушкодження не були небезпечними для життя. Ушкодження у вигляді рани обличчя, значних за розмірами синців лівої половини обличчя та шиї кваліфікуються як Легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, так як для загоєння рани та розсмоктування синців необхідний термін понад 6 днів, але не менше 21 дня. Інші ушкодження у вигляді синців та саден кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Дані ушкодження утворилися від дії тупих предметів, що свідчить їх характер, та могли утворитись при нанесенні ударів кулаками рук, ногами та подібними предметами. Ушкодження в ділянці ліктьових суглобів та передплічь, лівого колінного суглобу могли утворитись при падінні з вертикального положення на площину. Характер та локалізація інших тілесних ушкоджень виключає можливість їх утворення при падінні з вертикального положення на площину.

Зазначені ушкодження могли утворитися в термін, вказаний в постанові (12.04.2024), що підтверджується стадією розвитку ушкоджень (т.2 а.с.90-91)

Висновок додаткової судово-медичної експертизи № 616 від 23.05.2024 року, згідно якого вбачається, що під час обстеження потерпілого ОСОБА_8 , виявлені тілесні ушкодження: навколо правого ока синець неправильної овальної форми розміром 5x6 см фіолетового кольору в центрі, по периферії жовтуватого кольору. Навколо лівого ока, в лівій лобно-скроневій та виличній ділянці синець неправильної овальної форми розміром 16x14 см фіолетового кольору на повіках, на інших ділянках жовтуватого кольору. В ділянці шиї по передньо-боковій поверхні синець невизначеної форми розміром 14x20 см фіолетового кольору в центрі, по периферії зеленувато-жовтуватого кольору. Аналогічного характеру синець в лівій завушній ділянці розміром 8x5 см. На передній поверхні в ділянці правого плечового суглобу, в ділянці правої ключиці, на задній поверхні середньої третини правого плеча (2), на передній поверхні середньої третини лівого плеча, на задній поверхні в ділянці лівого ліктьового суглобу, верхньої третини та середньої третини лівого передпліччя, на задній поверхні нижньої третини правого передпліччя синці неправильної овальної форми розміром від 2,5x2 см до 14x9 см зеленувато-жовтого кольору. В ділянці реберної дуги, здухвинної ділянки зліва, в ділянці гребеня здухвинної кістки зліва група синців аналогічного характеру (до 7) розміром від 2x1,7 см до 5x4 см, на передньо- зовнішній поверхні в ділянці лівого колінного суглобу аналогічного характеру синець розміром 6x9 см. На верхній губі, дещо зліва, рана лінійна розміром 2 см ушита вузловими швами. На внутрішній поверхні верхньої губи та нижньої губи крововиливи під слизову розміром 3x5 см та 2x3 см червоного кольору. На фоні крововиливів садна (4 на верхній губі та 2 на нижній губі) смугасті розміром від 1x0,4 см до 2x0,7 см, вкриті білувато-сірим нашаруванням. На фоні синців лівого передпліччя (2) та ліктьового суглобу, правого передпліччя (2) садна смугасті розміром від 1x0,7 см до 2,5x1,2 см вкриті коричневою кіркою вище рівня навколишніх тканин. Аналогічного характеру садна на тильній поверхні правої кисті (4) та лівої кисті (3), в ділянці суглобів середніх та нігтьових фаланг 2-5 пальців лівої кисті розміром від 0,5x0,3 см до 1,2x2 см, на фоні синця лівого колінного суглобу розміром 2,5x1,5 см. В правій виличній ділянці 2 садна смугасті розміром 3x0,3 см та 4x0,3 см вкриті коричневою кіркою вище рівня навколишніх тканин, що відшаровується по периферії. В кон`юнктиву лівого ока крововилив темно-червоного кольору 2x1,5 см та 1,7x1,5 см.

Дані ушкодження утворилися від дії тупих предметів, що свідчить їх характер, та могли утворитись при нанесенні ударів кулаками рук, ногами та подібними предметами. Ушкодження в ділянці ліктьових суглобів та передплічь, лівого колінного суглобу могли утворитись при падінні з вертикального положення на площину, як з прискоренням, так і без прискорення. Характер та локалізація інших тілесних ушкоджень виключає можливість їх утворення при падінні з вертикального положення на площину. Кількість травматичних впливів не менше 30-ти.

Виявлені ушкодження могли утворитись при обставинах, вказаних потерпілим під час його допиту 13.04.2024 р., тобто при нанесенні йому ударів кулаками рук та ногами по обличчю, по голові, по шиї, по тулубу та по кінцівкам, а також при падінні з вертикального положення на землю. (т.2 а.с.88-89).

Протокол проведення слідчого експерименту від 21.05.2024 року, під час якого проводилась фото та відеофіксація, карта пам`яті якого було оглянуто в судовому засідання на підставі ст. 359 КПК України, за участю ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 , під час якого останній надавав покази про події, які відбувалися 12.04.2024 року за участю його, його брата ОСОБА_17 та потерпілого ОСОБА_8 на пішохідному мосту через річку поблизу вул. Конотопська в м. Суми (т.2 а.с. 97-100)

Протокол пред`явлення особи для впізнання від 13.04.2024 року, за участю захисника ОСОБА_7 , яким підтверджується, що потерпілий ОСОБА_8 впізнав особу, яка 12.04.2024 р. близько 21-00 год. Знаходилась на пішохідному мості біля буд. 11 по вул. Конотопська в м. Суми, та вчинила відносно нього у групі осіб грабіж із застосуванням насильства, яке не є небезпечним - з табличкою за № 3 зліва на право - ОСОБА_5 (т.2 а.с. 105-106).

Протокол пред`явлення особи для впізнання від 13.04.2024 року, за участю захисника ОСОБА_6 , яким підтверджується, що потерпілий ОСОБА_8 впізнав особу, яка 12.04.2024 р. близько 21-00 год. Знаходилась на пішохідному мості біля буд. 11 по вул. Конотопська в м. Суми, та вчинила відносно нього у групі осіб грабіж із застосуванням насильства, яке не є небезпечним - з табличкою за № 4 - ОСОБА_4 (т.2 а.с. 107-109).

Часткове невизнання обвинуваченим ОСОБА_9 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, суд вважає способом захисту, обраний ним з метою уникнути відповідальності за скоєний особливо тяжкий злочин, тому покази обвинуваченого в судовому засіданні про те, що він тільки заподіяв незначні тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_8 , а саме наніс останньому декілька незначних ударів, а речей потерпілого він не брав, і ніякого розбійного нападу на потерпілого він не вчиняв, не заслуговують на увагу. Вказані покази суд оцінює критично, оскільки потерпілий ОСОБА_8 та обвинувачені брати ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до 12.04.2024 року не спілкувалися взагалі, тому підстав обмовляти обвинувачених у потерпілого немає.

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , заподіяли потерпілому ОСОБА_8 легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, так як для загоєння рани та розсмоктування синців необхідний термін понад 6 днів, але не менше 21 дня та інші легкі тілесні ушкодження у вигляді синців та саден, вказані обставини підтверджуються показами потерпілого, показами обвинуваченого ОСОБА_17 та висновками судово-медичних експертиз, у яких зазначено, що кількість травматичних впливів у потерпілого виявлено не менше 30-ти.

Також, заволоділи майном потерпілого, яке забрав ОСОБА_13 , та яке було виявлено та вилучено у місці мешкання останніх, під час проведення невідкладного обшуку, також за поясненнями потерпілого ОСОБА_8 , саме ОСОБА_10 зірвав з його шиї ланцюжок з хрестиком та забрав мобільний телефон, тобто обвинувачені вчинили всі дії, які кваліфікують напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій, та в умовах воєнного стану.

Дослідивши докази, суд вважає, що покази потерпілого ОСОБА_8 , які він надав в судовому засіданні, необхідно покласти в основу вироку.

Під час пред`явлення особи для впізнання, потерпілий ОСОБА_8 впізнав обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , як осіб, які вчинили на нього розбійний напад. Такі показання потерпілого узгоджуються з тим, що під час проведення обшуку у місці мешкання обвинувачених були знайдені та вилучені речі, які належать потерпілому ОСОБА_8 . Також під час слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_8 , останній повідомив, що з його шиї зірвав ланцюжок саме ОСОБА_10 та з кишені забрав мобільний телефон iPhone 8.

В ході проведеного слідчого експерименту обвинувачений ОСОБА_4 сам вказав на місце вчинення злочину та нанесення декількох ударів потерпілому ОСОБА_8 .

А в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повідомив, що він забрав речі потерпілого ОСОБА_8 , які переніс до місця їхнього мешкання за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог чинного кримінально процесуального законодавства, дослідивши та проаналізувавши всі докази по даному кримінальному провадженню, суд вважає, що вина обвинувачених встановлена в повному обсязі і їх дії потрібно кваліфікувати:

за ч. 4 ст. 187 КК України, оскільки вони вчинили напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_8 на загальну суму 5255-98 грн., вчинений за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій, вчинений в умовах воєнного стану.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

При призначенні обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, особу винних та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 свою вину визнав частково, у вчиненому щиро кається, сприяв розкриттю кримінального правопорушення, шляхом погодження для проведення з ним слідчого експерименту, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, перебуває під динамічним спостереженням у лікаря - психіатра з діагнозом інфантильний розлад особистості, матеріальна шкода відшкодована частково, шляхом повернення викраденого майна потерпілому, під час перебування у Слідчому ізоляторі працевлаштований на посаді слюсаря з механоскладальних робіт, ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

На підставі викладеного суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання, яке буде необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого і попередження скоєння ним нових злочинів, у межах санкції статті за цей злочин у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.

ОСОБА_5 вину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, матеріальна шкода відшкодована частково, шляхом повернення викраденого майна, потерпілому, має неповнолітню дитину, 2013 року народження, під час перебування у Слідчому ізоляторі працевлаштований на посаді слюсаря з механоскладальких робіт, ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання суд не вбачає.

На підставі викладеного суд вважає необхідним призначити ОСОБА_5 покарання із застосуванням ст. 69 КК України, тобто призначити покарання нижче від найнижчої межі, зазначеної у санкції статті за цей злочин у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що потерпілий ОСОБА_8 звернувся до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з позовною заявою про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, який підтримав у судовому засіданні та просив стягнути з обвинувачених матеріальну шкоду в розмірі 10689 грн. 60 коп., які витрачені на відновлення стану здоров`я під час лікування на придбання ліків та проходження медичних обстежень, за пошкоджене майно та моральну шкоду в розмірі 100000 грн., яку обґрунтовує тим, що в результаті неправомірних дій обвинувачених, він отримав на верхній губі зліва рвану рану 2 см та множинні синці по всьому тілу, має погане самопочуття, погіршився стан здоров`я, порушений звичайний уклад життя, був змушений докладати додаткові зусилля для захисту своїх прав та лікування. Значно втратив працездатність.

З матеріалів справи вбачається, що потерпілий ОСОБА_8 проходив обстеження у КЗ «Сумська обласна клінічна лікарня», та звертався до лікарів отоларинголога та офтальмолога, що підтверджується відповідними документами.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є працездатними особами, але офіційно не працевлаштовані, на час розгляду справи перебувають під вартою та працевлаштовані у Державній установі "Сумський слідчий ізолятор" на посадах "слюсаря з механоскладальних робіт".

Вивчивши, додані до цивільного позову підтверджуючі документи, суд вважає необхідним стягнути з обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_8 матеріальну шкоду, з урахуванням повернутого майна потерпілому та наданих чеків, в розмірі 2244 грн. 60 коп. в солідарному порядку

При визначенні розміру моральної шкоди, яка була завдана потерпілому, відповідно до вимог ст. 23, 1167 ЦК України, суд враховує суть позовних вимог, характер діяння обвинувачених, фізичні та моральні страждання потерпілого, а також інші негативні наслідки, що виразились у тому що був порушений звичайний життєвий уклад ОСОБА_8 , він отримав легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, відчував фізичний біль, за захистом свого порушеного права був вимушений звертатися до правоохоронних органів і суду, а тому з урахуванням майнового стану обвинувачених, розумності та справедливості, на підставі викладеного суд вважає необхідним розмір моральної шкоди визначити в сумі 50 000 грн., яку стягнути з обвинувачених у солідарному порядку.

Згідно ст. 122 КПК України суд вважає необхідним, стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за залучення експертів для проведення експертиз в розмірі 3029- 12 грн. (т.2 а.с.37), 3029- 12 грн. (т.2 а.с. 58), 1893-20 грн. (т.2 а.с.74), а всього 7951 грн. 44 коп., в дольовому порядку по 3975 грн. 72 коп. з кожного окремо.

Згідно із ст. 174 КПК України скасувати арешт на майно, яке вилучено в ході невідкладеного обшуку речей потерпілого ОСОБА_8 , який накладений по ухвалі Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.04.2024 р. (т.2 а.с.95); скасувати арешт на мобільний телефон марки «РОСО» моделі С40, чорного та зеленого кольорів ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , що перебуває в чохлі-бампері чорного кольору, з двома сім-картами ВФ «Україна» з номером НОМЕР_3 та «Київстар» з номером НОМЕР_4 , який накладений по ухвалі Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.04.2024 р. (т.2 а.с. 142)

Відповідно до ст. 100 КПК України вирішити долю речових доказів.

Враховуючи, що суд вважає за необхідне призначити обвинуваченим міру покарання у виді позбавлення волі, тому обраний відносно них запобіжний захід у виді тримання під вартою підлягає залишенню без змін до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ч. 4 ст. 187 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років з конфіскацією майна.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 залишити тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з 13.04.2024 року, з часу затримання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ч. 4 ст. 187 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк сім років з конфіскацією майна.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_5 залишити тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з 13.04.2024 року, з часу затримання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за залучення експертів для проведення експертиз в розмірі 3029- 12 грн. (т.2 а.с.37), 3029- 12 грн. (т.2 а.с. 58), 1893-20 грн. (т.2 а.с.74), а всього 7951 грн. 44 коп., в дольовому порядку по 3975 грн. 72 коп. з кожного окремо.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 матеріальну шкоду в розмірі 2244 грн. 60 коп.(дві тисячі двісті сорок чотири грн. 60 коп.) та моральну шкоду в розмірі 50000 грн. (п`ятдесят тисяч грн) в солідарному порядку.

Скасувати арешт на майно, яке вилучено в ході невідкладеного обшуку речей потерпілого ОСОБА_8 , який накладений по ухвалі Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.04.2024 р. та скасувати арешт на мобільний телефон марки «РОСО» моделі С40, чорного та зеленого кольорів ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , що перебуває в чохлі-бампері чорного кольору, з двома сім-картами ВФ «Україна» з номером НОМЕР_3 та «Київстар» з номером НОМЕР_4 , який накладений по ухвалі Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.04.2024 р.

Речові докази по кримінальному провадженню: оптичний диск CD-R, торгової марки «Verbatim», який зберігається в матеріалах кримінального провадження- залишити в матеріалах, скляну пляшку з-під пива «Біла ніч», об`ємом 0,5 л, яка зберігається у камері схову речових доказів Сумського РУП за адресою м. Суми вул. Магістратська, 21 по квитанції № 04872 - знищити; два мобільні телефони марки «РОСО» моделі С40, чорного та зеленого кольорів ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , що перебуває в чохлі-бампері чорного кольору, з двома сім-картами ВФ «Україна» з номером НОМЕР_3 та «Київстар» з номером НОМЕР_4 з пошкодженим екраном та мобільний телефон «Redmi», моделі А, чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , що перебуває в чохлі-бампері чорного кольору, з сім-картою «Лайфселл» з номером НОМЕР_8 , з пошкодженим екраном, які зберігаються у камері схову речових доказів Сумського РУП за адресою м. Суми вул. Магістратська, 21 по квитанції № 04870 - конфіскувати в дохід держави, зв`язку з п`яти ключів, яку поміщено до спеціального пакету PSP 2193421, та зберігається у камері схову речових доказів Сумського РУП за адресою м. Суми вул. Магістратська, 21 по квитанції № 04871 - повернути ОСОБА_4 .

Паспорт громадянина на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_9 , банківські картки «Приват Банку» № НОМЕР_5 та № НОМЕР_10 , жилет синього кольору з написом «Право на захист», планшетку синього кольору у кількості 1 шт, папку планшетку чорного кольору у кількості 1 шт, листи з написами «Право на захист»; рекламна продукція (листівки та буклети з написами «Право на захист»), сумку чорну з двома внутрішніми та однією зовнішньою кишенею, осначку з печаткою чорного кольору, павербанк чорного кольору з написом «Право на захист», робочі документи, мобільний телефон марки iPhone 8, чорного кольору, в прозорому чохлі, імеі 1: НОМЕР_11 , мобільний телефон марки Samsung, білого кольору імеі 1: НОМЕР_12 , імеі 2: НОМЕР_13 , з однією сім-картою; флеш накопичував «ungaro», ІПН на ім`я ОСОБА_8 , прес-картка на ім`я ОСОБА_8 , посвідчення журналіста на ім`я ОСОБА_8 , посвідчення юриста на ім`я ОСОБА_8 , бейджик з емблемою «Право на захист», які передані під розписку ОСОБА_8 - залишити у останнього.

Апеляційна скарга на вирок подається до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1