Ухвала суду № 126196598, 28.03.2025, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/423/25

Номер провадження 2/573/168/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

04 березня 2025 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшов зазначений позов.

Ухвалою від06березня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження.

У позовній заяві позивач ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» заявив вимогу про витребування у АТ «Ощадбанк» письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під нею відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), а також письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який відкритий для обслуговування вказаної банківської картки за період з 07 грудня 2023 року до 23 травня 2024 року (дата закінчення терміну кредитування) (а. с. 7 зв.).

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що кошти у сумі 10000 грн згідно з кредитним договором, укладеним між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 перераховані останньому на картковий рахунок НОМЕР_3 . Дане клопотання подане у зв`язку з тим, що інформація, про витребування якої просить представник позивача, містить відомості, які становлять банківську таємницю та може мати суттєве значення для повного та всебічного з`ясування обставин та правильного вирішення справи.

Разом з цим, вказане клопотання представника відповідача не містить доказів неможливості самостійно надати документи, витребувати які він просить.

Крім того, в матеріалах справи міститься підтвердження ТОВ «ПРОФІТГІД», адресоване ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», про підтвердження перерахування 12.07.2023 ОСОБА_1 на картковий рахунок № НОМЕР_3 коштів у сумі 10000 грн. Номер карткового рахунку отримувача, на який зараховувались кредитні кошти, співпадає з номером карткового рахунку, зазначеним у п. 8 Договору (а. с. 18, 34).

З огляду на викладене, вважаю клопотання позивача необґрунтованим, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись статтями 84, 259-260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя