Постанова № 126195081, 31.03.2025, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/2179/25 3/335/799/2025

ПОСТАНОВА

про закриття провадження у справі

31 березня 2025 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., розглянув справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої керуючою магазином «ПРОДУКТИ-295» ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення за таких обставин.

ГУДПС у Запорізькій області проведено фактичну перевірку господарської одиниці магазину «ПРОДУКТИ-295» за адресою: м. Запоріжжя, бул. Центральний, 26, прим. 150, в якому здійснює господарську діяльність ТОВ «АТБ-МАРКЕТ».

За наслідками перевірки ГУДПС у Запорізькій області складено акт фактичної перевірки від 28.02.2025 (зареєстрований в органі ДПС 03.03.2025 за № 2477/08/01/07/08/30487219).

Так, відповідно до вказаного акту, під час перевірки податковим органом встановлено використання режиму попереднього програмування найменувань та цін товарів, обліку їх кількості з порушенням порядку встановленого законодавством відсутність відповідного коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД у фіскальних касових чеках при продажу товарів підакцизної групи. Даний факт підтверджено витягами (скрін-шотами) з бази даних ДПС України (1C «СОД РРО/Чеки РРО), а саме: РКасовий чек № 27880 від 08.03.2024 (об. 15 год. 09 хв.) на продаж 1 пачки сигарет «Lucky Strike Black Series Ат» за ціною 87,95 грн; 2) Касовий чек № 27926 від 10.03.2024 (об. 18 год. 39 хв.) на продаж 2 пачок сигарет «Dayidoff Reach Blue» за ціною 82,00 грн, 2 банок пива «Stella Artois» ж/б 0,5 л за ціною 26,90 грн.

Власними діями керуюча магазином «ПРОДУКТИ-295» ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», ОСОБА_1 допустила порушення п. 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

03.03.2025 стосовно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення № 391 за ч. 1 ст. 1551 КУпАП, який надійшов до суду 07.03.2025.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 під час розгляду справи вину визнала.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу таких висновків.

Відповідно до п. 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» суб`єкти господарювання зобов`язані проводити розрахункові операції через реєстратори розрахункових операцій та/або через програмні реєстратори розрахункових операцій для підакцизних товарів з використанням режиму програмування із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, найменування товарів, цін товарів та обліку їх кількості, а також із зазначенням цифрового значення штрихового коду марки акцизного податку (серія та номер) при роздрібній торгівлі алкогольними напоями.

Частиною 1 статті 1551 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення достовірно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 391 від 03.03.2025, копією акту фактичної перевірки; копією паспорту.

Підсумовуючи викладене, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 1551 КУпАП, оскільки вона власними діями порушила порядок проведення розрахунків, а саме вимоги п. 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг».

В цей же час, ст. 247 КУпАП визначені обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Зокрема, згідно з п. 7 цієї статті провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з вимогами частини другої статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З матеріалів справи випливає, що ОСОБА_1 допустила порушення порядку проведення розрахунків 08.03.2024 та 10.03.2024.

Справа надійшла на розгляд до суду 07.03.2025.

Тому, на даний час закінчився строк, встановлений статтею 38 КУпАП, в межах якого може бути накладене адміністративне стягнення, на підставі чого суд доходить висновку, що провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, ч. 2 ст. 38 КУпАП, керуючись п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне КУпАП України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.П. Соболєва