Ухвала суду № 126194866, 31.03.2025, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/1461/25

Провадження № 2/317/918/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

31 березня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства«Державний ощаднийбанк України»в особіфілії Дніпропетровського обласного управлінняАТ «Ощадбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2025 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов Акціонерного товариства«Державний ощаднийбанк України»в особіфілії Дніпропетровського обласного управлінняАТ «Ощадбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

При вирішенні питання щодо можливості прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд, передусім, виходить з того, що подана позовна заява повинна бути подана з додержанням вимог, визначених ст. ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Ознайомившись з вказаним позовом та доданими до нього документами, суд доходить висновку про залишення позову без руху виходячи з наступного.

Як вбачається з позовної заяви Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» пред`явлено позов до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка зареєстрована за адреса: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, згідно інформації Управління держаної міграційної служби України в Запорізькій області від 27.03.2025, яка надійшла на запит суду щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 , вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрована ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Тобто Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» пред`явлено позов із наявними розбіжностями у написанні прізвища відповідача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а також в написанні повної адреси зареєстрованого місця проживання відповідача.

Крім того, слід зазначити, що з доданих матеріалів справи, вбачається, що прізвище відповідача ОСОБА_1 .

Вказані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Згідно з вимогами ч.1ст.185 ЦПК Українисуд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст. ст.175і177цьогоКодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на наведене, дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст.175-177,185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства«Державний ощаднийбанк України»в особіфілії Дніпропетровського обласного управлінняАТ «Ощадбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом 7 (семи) днів з моменту отримання даної ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мінгазов