Ухвала суду № 126194719, 26.03.2025, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/767/20

Провадження № 2-о/309/41/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Орос Я.В.

присяжних Павлик М.В.,

Алечко Б.С.

за участю секретаря Калинич Н.С.

адвоката Кузнєцова Н.С .

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 зацікавлена особа орган опіки і піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною ОСОБА_2 .

Заявлені вимоги вмотивовані тим, що його мама ОСОБА_2 з 1997 року знаходиться на стаціонарному лікуванні в психіатричному відділенні КНП « Хустська ЦРЛ ім.. Віцинського О.П. та внаслідок хвороби страждає стійким психічним розладом здоров`я, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області по справі №309/767/20 від.12.01.2021 року ОСОБА_2 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено ОСОБА_1 її опікуном строком на 2 роки.

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області по справі №309/767/20 від 22.08.2023 року продовжено дію рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 12.01.2021 року строком на 2 роки.

В своїй заяві ОСОБА_1 просить суд призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився надіславши суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

В судове засідання представник органу опіки і піклування Ужгородської міської ради не з`явився. На адресу суду 26.03.2025 року надійшла заява від представника ОСОБА_3 про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.21Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ч.ч.1-3ст.143ЦПК України.

Відповідно до ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Як зазначається в п.4 Постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;

2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до ч.1ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.298 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатської філії судових експертиз Держаної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я».

На вирішення експертів поставити наступні питання.:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 на психічну хворобу, якщо так то на яку саме ?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність. за ст.ст. 384, 385 КК України

В розпорядження експертів направити копію ухвали.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я. В.

присяжні Павлик М.В.

Алечко Б.С.