Постанова № 126194256, 28.03.2025, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/2369/25

Провадження № 3/243/1496/2025

ПОСТАНОВА

Іменем України

28 березня 2025 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від СіЗ ДВКР СБ України ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСУВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця: с. В`язовець, Білогірський район, м. Хмельницької області, громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.4ст.212-6 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника строкової частини окремого батальйону військової частини НОМЕР_2 здійснював незаконне копіювання та накопичення інформації з грифом обмеженого доступу.

В ході проведення огляду службового приміщення в/ч НОМЕР_2 у АДРЕСА_2 , за добровільною згодою капітана ОСОБА_1 було перевірено його особистим ПЕОМ марки ASUS, назва моделі: С302С Notebook PC, серійний номер: 185772-294061 SKU:667876 на якому не створена комплексна система захисту інформації.

У ході огляду терміналу ПЕОМ було встановлено наявність електронного документу з назвою «штат список особового складу НОМЕР_3 окремого батальйону в/ч НОМЕР_2 » з грифом для службового користування, який був скопійований ОСОБА_1 29.01.2023 о 15:10 та в подальшому зберігався на вказаному носії.

Вказаний вище документ у відповідності до вимог п.6.18 наказу Генерального штабу Збройних Сил України від 30.01.2023 № 12 «Про затвердження Переліку відомостей Збройних Сил України, що становлять службову інформацію у сфері оборони та має гриф обмеженого доступу «Для службового користування.

Оглядом вказаних документів встановлено, ОСОБА_1 в порушенні п.п.42,50,53,81 Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, затвердженої Постановою КМУ від 19.10.2016 № 736, незаконно виготовив електронні копії документів шляхом копіювання електронних файлів на особистому мобільному терміналі марки ASUS з подальшим зберіганням, з метою використання у службовій діяльності.

Своїми діями ОСОБА_1 здійснив незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі та порушив встановлений порядок обліку, зберігання і використання документів, справ, видань та інших матеріальних носіїв інформації, які містять службову інформацію, на території військової частини НОМЕР_2 , та тим самим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій провину у вчиненому правопорушення визнав повністю.

Крім того, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 212-6 КУпАП повністю підтверджується зібраими по справі доказами, а саме:

* протоколом про адміністративне правопорушення № 17/6/7-720 від 20 березня 2025 року, відповідно до якого громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи на перебуваючи на посаді начальника строкової частини окремого батальйону військової частини НОМЕР_2 здійснював незаконне копіювання та накопичення інформації з грифом обмеженого доступу на території військової частини НОМЕР_2 , та тим самим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 4 ст. 212-6 КУпАП;

* поясненнями ОСОБА_1 , який надав пояснення, аналогічні викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно нього та підтвердив обставини вчинення ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 4 ст. 212-6 КУпАП;

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень передбачених ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, доведена у повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_2 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є визнання ним своєї провини.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, відсутні.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті, за якою притягується до адміністративної відповідальності правопорушник, тобто у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 170,00 гривень. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 36, 40-1, 212-6, 245, 280, 283-284 КУпАП, ПДР України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 170(стосімдесят)гривень на рахунок отримувача: UA488999980313020106000005658, отримувач коштів: Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок., на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходів бюджету22030106.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко