Постанова № 126194245, 27.03.2025, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єд. унік. № 243/2221/25

Провадження № 3/243/1452/2025

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 березня 2025 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу Поліції №4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженку с. Ново-Григорівка, Геничеського району, Херсонської області, громадянку України, пенсіонерку, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст. 156 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13.03.2025 року о 10 год. 25 хв. за адресою: м.Слов`янськ, вул. Ярморочна, 35 «Центральний ринок», ОСОБА_1 здійснила продаж ОСОБА_2 тютюну для куріння за ціною 50 грн. з рук, чим порушила п.7 ч.2 ст. 71 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального», тим самим вчинила правопорушення, передбачене ч.4 ст. 156 КУпАП.

13.03.2025 року о 10 год. 30 хв. за адресою: м. Слов`янськ, вул. Ярморочна, 35 «Центральний ринок», ОСОБА_1 здійснила продаж міцної спиртовмісної рідини за ціною 100 грн. громадянину ОСОБА_2 з рук, чим порушила п.7 ч.2 ст. 71 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального», тим самим вчинила правопорушення, передбачене ч.4 ст. 156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнала, підтвердила фактичні обставини, викладені в протоколах та щиро розкаялась.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї провини, її вина повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №600705 від 13.03.2025 року та серії ВАД №600704 від 13.03.2025року; поясненнями ОСОБА_1 ; протоколами огляду речей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 13.03.2025 року; заявами ОСОБА_2 ; фототаблицями; квитанціями №2723/205/04-2025 та №2722/205/04-2025; протоколом дослідження проб харчових продуктів №20 від 13.03.2025 року; постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16.09.2024 року згідно якої, ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні правопорушення за ч.3 ст. 156 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 6800 грн. з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, отриманої від продажу предметів торгівлі.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 підтверджено наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП.

На підставі ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення, суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, враховуючи обставини вчинених правопорушень, суд доходить висновку, що відносно ОСОБА_1 , з урахуваннямположень ст.36КУпАП, слід обрати стягнення у виді штрафу в розмірі 800 (восьмисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, з конфіскацією предметів торгівлі та виручки отриманої від продажу предметів торгівлі.

Таке стягнення,на думкусуду,буде справедливим,необхідним тадостатнім дляїї виправленнята попередженнянових правопорушень.

Окрім того, в порядкуст. 40-1 КУпАПз правопорушниці на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 605,60 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33,36,40-1, 156, 280,283-284,287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 800 (восьмисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 13600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень, на р/р:UA488999980313020106000005658, Казначейство України (ЕАП), код платежу 21081100, ЄДРПОУ 37967785, МФО 899998, одержувач платежу Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100, з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в сумі 605,60 грн., на доходний рахунок UA908999980313111256000026001, Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходівбюджету 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, одержувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106.

Вилучені у ОСОБА_1 : тютюн для куріння, масою 1,89 кг, грошові кошти загальною сумою 50 грн., що зберігаються відповідно до квитанції №2723/205/04-2025, порядковий номер №595 та 16 літрів міцної спиртовмісної рідини без марок акцизного податку, грошові кошти загальною сумою 100 грн., що зберігаються відповідно до квитанції №2722/205/04-2025, порядковий номер №596 в ВП № 4 Краматорському РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області, після набуття постановою законної сили конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков