Ухвала суду № 126194171, 31.03.2025, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа №485/1332/24

Провадження № 2-во/485/6/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

31 березня 2025 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Семенака А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снігурівка питання про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

19 березня 2025 року до суду надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Шкуренко І.В. про виправлення описки у виконавчому листі по справі №485/1332/24, оскільки судом під час оформлення виконавчого листа зазначено стягувача як "Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Европейська агенція з повернення боргів" замість "Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", а також невірно зазначено дату розгляду справи "22 жовтня 2024 року" замість вірної "18 вересня 2024 року".

Крім того, судом встановлено, що у резолютивній частині рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 18 вересня 2024 року, на підставі якого видано вищезазначений виконавчий лист, наявна описка у зазначенні позивача "Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Европейська агенція з повернення боргів" замість правильного "Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів"

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Представник стягувача Шкуренко І.В. в заяві просила розгляд заяви здійснити у відсутність представника заявника.

Боржник ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Частиною 3 ст. 432 ЦПК України визначено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи №485/1332/24 провадження №2/485/365/24, в межах питання, яке розглядається, суд прийшов до таких висновків.

Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 18 вересня 2024 року у вказаній цивільній справі позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Европейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Европейська агенція з повернення боргів" (код ЄДРПОУ 35625014) заборгованість: за кредитним договором №6801109 від 11 липня 2023 року у розмірі 37 333,50 грн., з яких: 9 300,00 грн. - заборгованість за кредитом, 27 033,5 грн. - заборгованість по відсотках, 1000,00 грн. заборгованість по комісії; за кредитним договором №102900776 від 05 серпня 2023 року у розмірі 20 950,00 грн., з яких: 5 000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 15 000,00 грн. - заборгованість по відсотках, 950,00 грн. заборгованість по комісії, а всього 58283,50 грн. заборгованості, та 3028,00 грн. судового збору.

Так, в резолютивній частині рішення суду від 18 вересня 2024 року судом було допущено описку в зазначені найменування позивача, а саме "Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Европейська агенція з повернення боргів" замість "Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

Рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 18 вересня 2024 року набрало законної сили 22 жовтня 2024 року. На виконання рішення суду від 18 вересня 2024 року судом було видано виконавчий лист №485/1332/24. Однак, у виконавчому листі допущено помилку, а саме невірно зазначено найменування стягувача "Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Европейська агенція з повернення боргів" замість "Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", а також невірно зазначено дату розгляду справи "22 жовтня 2024 року" замість "18 вересня 2024 року".

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимога заявника про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає до задоволення, а також описка допущена у рішенні суду підлягає виправленню, оскільки зазначена описка в судовому рішенні від 18 вересня 2024 року є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, а зазначені помилки у виконавчому листі є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання.

Керуючись ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 18 вересня 2024 року у цивільній справі №485/1332/24 (провадження 2/485/365/24), вказавши вірно найменування позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

Виправити помилки у виконавчому листі, виданому Снігурівським районним судом Миколаївської області, у цивільній справі №485/1332/24 (провадження 2/485/365/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши вірно найменування стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", та вірно зазначивши дату розгляду справи: 18 вересня 2024 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя І. А. Квєтка