Ухвала суду № 126194167, 31.03.2025, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа №947/14534/24

Провадження № 2-во/485/7/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

31 березня 2025 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Семенака А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снігурівка питання про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

19 березня 2025 року до суду надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Шкуренко І.В., з урахуванням уточнень, про виправлення описки у виконавчому листі по справі №485/1544/23, оскільки судом під час оформлення виконавчого листа зазначено прізвище боржника як " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 ".

Крім того, судом встановлено, що у рішенні Снігурівського районного суду Миколаївської області від 11 листопада 2024 року, на підставі якого видано вище зазначений виконавчий лист, наявна описка у зазначенні прізвища відповідача " ОСОБА_2 " замість правильного " ОСОБА_3 "

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Представник стягувача ОСОБА_4 в заяві просила розгляд заяви здійснити у відсутність представника заявника.

Боржник ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Частиною 3 ст. 432 ЦПК України визначено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи №947/14534/24, в межах питання, яке розглядається, суд прийшов до таких висновків.

Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 11 листопада 2024 року у вказаній цивільній справі позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (код ЄДРПОУ 35625014) заборгованість у загальному розмірі 150 541.55 грн., з яких за договором позики № 5686975 від 07 червня 2023 року, укладеного між ТОВ "Маніфою" та ОСОБА_1 , у розмірі 35717 грн., з яких 11000 грн. - за сумою позики, 24717 грн. - заборгованість за процентами; за договором про споживчий кредит № 9092237 від 07 червня 2023 року, укладеним між ТОВ "Мілоан" та ОСОБА_1 , - 39130,05 грн., з яких 10290,00 грн. - заборгованість за кредитом, 28840,05 грн. - заборгованість по відсотках; за договором про споживчий кредит № 101553511 від 18 червня 2023 року, укладеним між ТОВ "Мілоан" та ОСОБА_1 , - 41 457.50 грн., з яких 10 300.00 грн. сума заборгованості по тілу кредиту; 30 127.50 грн. сума заборгованості по відсоткам, 1030,00 грн. - заборгованість за комісією; за договором позики № 78932187 від 03 червня 2023 року, укладеним ОСОБА_1 із TOB "1 Безпечне агентство необхідних кредитів, - 14700,00 грн. заборгованості, з яких 12 000 грн. - за тілом позики, 2700 грн. - за процентами, за договором № 6805535 про надання споживчого кредиту від 27 червня 2023 року, укладеним між ТОВ "Авентус Україна" та ОСОБА_1 , - 19537.00 грн. заборгованості, з яких 7000.00 грн. - заборгованість за кредитом, 12537.00 грн. - заборгованість по відсотках, та 2479.62 грн. (дві тисячі чотириста сімдесят дев`ять грн. 62 к) судового збору; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Так, в рішені суду від 11 листопада 2024 року судом було допущено описку в зазначені прізвища відповідача, а саме " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 ".

Рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 11 листопада 2024 року набрало законної сили 12 грудня 2024 року. На виконання рішення суду від 11 листопада 2024 року судом було видано виконавчий лист №947/14534/24. Однак, у виконавчому листі допущено помилку, а саме невірно зазначено прізвище боржника " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 ".

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимога заявника про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає до задоволення, а також описка допущена у рішенні суду підлягає виправленню, оскільки зазначена описка в судовому рішенні від 11 листопада 2024 року є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, а зазначена помилка у виконавчому листі є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання.

Керуючись ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку по тексту рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 11 листопада 2024 року у цивільній справі №947/14534/24 (провадження №2/485/430/24), вказавши вірно прізвище відповідача: ОСОБА_3 .

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Снігурівським районним судом Миколаївської області, у цивільній справі №947/14534/24 (провадження №2/485/430/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши вірно прізвище боржника: ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя І. А. Квєтка