Ухвала суду № 126194116, 27.03.2025, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/183/25

Провадж.№ 2/481/210/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про закриття провадження у справі/

"27" березня 2025 р. м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої по справі судді - Васильченко-Дриги Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Войцеховської О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області цивільну справу за позовом представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Москаленко Маргарити Станіславівни до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Москаленко М.С. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за договором позики №76371851 в розмірі 36257,81 грн., за договором позики №2487381 в розмірі 10875,00 грн. та судові витрати в сумі 3028,00 грн.

Ухвалою суду від 04.02.2025 року провадження у справі було відкрито та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте надав на адресу суду заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем заборгованість по кредиту погашена у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

У зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши подану заяву про закриття провадження та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1ст.255ЦПК України судсвоєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з постановою Верховного Суду від 20.09.2021 року №638/3792/20 предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Тобто, правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб. Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання. Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови,якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

За такого, оскільки на час розгляду справи в суді заборгованість відповідача перед позивачем погашена у повному обсязі та між сторонами даної справи не залишилося неврегульованих питань, то щодо даної позовної вимоги відсутній предмет спору, що є підставою для закриття провадження у справі.

Згідно п.5 ч.1 ст.7Закону України«Про судовийзбір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З платіжного доручення №93507 від 14.01.2025 року вбачається, що позивачем ТОВ «Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів» за подачу до суду позовної заяви було сплачено 3028,00 гривень судового збору, які в силу п.5 ч.1 ст.7ЗаконуУкраїни«Про судовийзбір» підлягають поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст.255,258-260 ЦПК України, п.5 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом представника представника Товаристваз обмеженоювідповідальністю "ФінансоваКомпанія "Європейськаагенція зповернення боргів"Москаленко МаргаритиСтаніславівни до ОСОБА_1 ,про стягненнязаборгованості- закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія"Європейськаагенція зповернення боргів" (IBAN: НОМЕР_1 , Код ЄДРПОУ 35625014) кошти з Державногобюджету сплаченізаявником в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім)гривень 00копійок,за платіжнимдорученням №93507від 14.01.2025року, в якості судовогозбору (оригінал якої міститься в матеріалах справи 481/183/25).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА