Ухвала суду № 126193925, 28.03.2025, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/3034/23

Провадження №1-кп/477/265/25

УХВАЛА

про направлення доручення про призначення захисника

28 березня 2025 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2

під час розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 22023150000000338 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.114-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Жовтневого районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.114-2 КК України.

26 березня 2025 року з Миколаївської обласної прокуратури надійшло клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_3 .

Судове засідання по розгляду клопотання, призначено на 31.03.2025 року о 10-50 год.

Згідно повідомлення захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 , останній у зв`язку зайнятістю в іншій справі, не має можливості брати участь у судовому засіданні 31.03.2025 року.

Згідно Ухвали Жовтневого районного суду Миколаївської області від 05 лютого 2025 року обвинуваченій ОСОБА_3 , дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту продовжено строком на 60 днів - по 05 квітня 2025 року включно.

Відповідно до частини третьої статті 331 КПК України, за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Згідно частини першої статті 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії, чи забезпечити участь іншого захисника або якщо обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника, або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи вищевикладене та невідкладність розгляду питання про продовження дії раніше обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту, суд дійшов висновку про необхідність направлення доручення до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги про призначення обвинуваченій захисника для розгляду зазначеного питання.

Керуючись статтями 49, 53, 331 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченій ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.114-2 КК України, захисника для розгляду питання про продовження дії раніше обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні на 31 березня 2025 року о 10-50 год., в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області (вул. Ольшанців, 77, м. Миколаїв, 54050) .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1