Рішення № 126193881, 28.03.2025, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
28.03.2025
Номер справи
473/1/25
Номер документу
126193881
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 473/1/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"28" березня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Лузан Л.В., за участю секретаря судового засідання Гоженко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ

у січні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю«Іннова Фінанс»звернулося досуду зпозовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором надання грошових коштів у позику в розмірі 50654,80 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 21 квітня 2024 року сторони уклали між собою договір надання грошових коштів у позику №3754240424. За умовами договору ТОВ «Іннова Фінанс» передало відповідачці в борг на умовах позики грошові кошти у розмірі 7900,00 грн, які відповідачка зобов`язалася повернути позикодавцю протягом 360 днів. За користування позикою відповідачка зобов`язалася сплачувати на користь позикодавця проценти в розмірі 2,2 % від суми позики за кожен день користування коштами у межах узгодженого в договорі строку позики.

Позичальниця свої зобов`язання належним чином не виконала, в зв`язку з чим станом на 23 грудня 2024 року виникла заборгованість у загальному розмірі 50654,80 грн, у тому числі: заборгованість за позикою в розмірі 7900,00 грн, заборгованість за процентами в розмірі 42754,80 грн.

Вказану заборгованість позивач просив стягнути з відповідачки в повному обсязі.

В судове засідання представник ОСОБА_2 не з`явився, проте в позові просив про розгляд справи без його участі.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, судом відповідно до ч. 11 ст.128ЦПК України вважається належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України, причину неявки суду не повідомила.

Суд вважав можливим провести розгляд справи в заочному порядку з ухваленням заочного рішення, оскільки зі змісту позову вбачається, що представник позивача не заперечував проти такого порядку вирішення спору.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до наступного.

Зокрема суд встановив, що 21 квітня 2024 року сторони уклали між собою договір надання грошових коштів у позику №3754240424. За умовами договору ТОВ «Іннова Фінанс» передало відповідачці в борг на умовах позики грошові кошти у розмірі 7900,00 грн, які відповідачка зобов`язалася повернути позикодавцю протягом 360 днів. За користування позикою відповідачка зобов`язалася сплачувати на користь позикодавця проценти в розмірі 2,2 % від суми позики за кожен день користування коштами у межах узгодженого в договорі строку позики.

Згідно ч. 1 ст.626 ЦК Українидоговором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Стаття 627 ЦК України передбачає, що відповідно до ст.6 цього Кодексусторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цьогоКодексу, інших актів Цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

При цьому, згідно ч. 1 ст.628 ЦК Українизміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною (ст. 638 ЦК України).

Відповідно до ст.1047ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ч.ч. 1-3ст.207ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.

Згідно ч. 2 ст.639 ЦК Україниякщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

З матеріалів справи вбачається, що договір позики вчинений сторонами в електронній формі. Зокрема, сторони з дотриманням положень ст.11Закону України«Про електроннукомерцію» узгодили у договорі усі істотні умови, відповідно до ст.12Закону України«Про електроннукомерцію» позичальниця підписала правочин за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Матеріалами справи підтверджено факт виконання ТОВ «Іннова Фінанс» договору позики.

Таким чином, відповідачка набула обов`язків позичальника за укладеним договором.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором, заборгованість ОСОБА_1 станом на 23 грудня 2024 року становить 50654,80 грн, у тому числі: заборгованість за позикою в розмірі 7900,00 грн, заборгованість за процентами в розмірі 42754,80 грн.

Проте, суд не в повній мірі погоджується з вказаним розрахунком в частині нарахування процентів, виходячи з наступного.

Законом України«Про внесеннязмін додеяких законівУкраїни щодоудосконалення державногорегулювання ринківфінансових послуг»від 22листопада 2023року №3498-IX (який набрав чинності 24 грудня 2023 року) ст.8Закону України«Про споживчекредитування» доповнено: ч. 4 цієї статті, у якій зазначено формулу розрахунку денної процентної ставки за споживчим кредитом; ч. 5 цієї статті, у якій визначено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

При цьому, у п. 17 Прикінцевих таперехідних положеньЗакону України«Про споживчекредитування» зазначено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинностіЗаконом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %.

Відповідно до ч. 5 ст.12Закону України«Про споживчекредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

За встановленого, оскільки договір укладений між сторонами після набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22 листопада 2023 року № 3498-IX, яким внесено зміни до Закону України«Про споживчекредитування» (в частині обмеження розміру денної процентної ставки), проте без урахування його положень, а тому відповідні умови договору щодо нарахування процентів у розмірі, що перевищує 1,5 % на день, починаючи з 22 квітня 2024 року, а також умови договору щодо нарахування процентів у розмірі, що перевищує 1,0 % на день, починаючи з 20 серпня 2024 року, є нікчемними.

Таким чином, до стягнення підлягає заборгованість за процентами в розмірі 24268,80 грн (7900 х 2,2% х 1 (21.04.2024) + 7900 х 1,5% х 120 (за період з 22.04.2024 по 19.08.2024) + 7900 х 1% х 125 (за період з 20.08.2024 по 23.12.2024 (в межах заявлених позовних вимог).

За встановленого, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Іннова Фінанс» підлягає стягненню заборгованість за договором у розмірі 32168,80 грн.

Відповідно до ч. 1ст.141ЦПК України з відповідачки на користь позивача (згідно розміру задоволених вимог 64%) також підлягають стягненню понесені останнім судові витрати, а саме 1550,34 грн.

Керуючись ст.ст.141,258,259,263-265,282,284,289 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

позовні вимогиТовариства зобмеженою відповідальністю«Іннова Фінанс»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс», місцезнаходження: місто Київ, вулиця Болсуновська, будинок 8; код ідентифікаційний 44127243, заборгованість за договором надання грошових коштів від 21 квітня 2024 року №3754240424, що утворилася станом на 23 грудня 2024 року розмірі 32168,80 грн, у тому числі: заборгованість за позикою в розмірі 7900,00 грн, заборгованість за процентами в розмірі 24268,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс», місцезнаходження: місто Київ, вулиця Болсуновська, будинок 8; код ідентифікаційний 44127243, судовий збір у розмірі 1550,34 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідачки, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя Л.В. Лузан

Часті запитання

Який тип судового документу № 126193881 ?

Документ № 126193881 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 126193881 ?

Дата ухвалення - 28.03.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 126193881 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 126193881 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 126193881, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Судове рішення № 126193881, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 28.03.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 126193881 відноситься до справи № 473/1/25

Це рішення відноситься до справи № 473/1/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 126193877
Наступний документ : 126193882