Ухвала суду № 126193690, 28.03.2025, Чечельницький районний суд Вінницької області

Справа№ 151/101/25

Провадження № 2/151/97/25

УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження у справі

28 березня 2025 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Токарчук Л.Г. вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю ''Коллект Центр'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИЛА:

31 січня 2025 року до Чечельницького районного суду через систему "Електронний суд" надійшла вищевказана позовна заява.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2025 справу передано судді Моцному В.С..

Відповідно до ч. 8 ст. 187 ЦПК України суддею з метою визначення підсудності здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру, однак згідно відповіді № 1086415 від 03.02.2025 особу не знайдено.

03.02.2025 на виконання вимог ч. 7 ст. 187 ЦПК України здійснено запит голові Чечельницької селищної ради щодо місця реєстрації відповідачки, на який 04.02.2025 отримано відповідь про те, що відомості про ОСОБА_2 в реєстрі територіальної громади відсутні.

Згідно розпорядження керівника апарату Чечельницького районного суду від 11.02.2025 № 15 справу передано до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу у зв`язку із виключенням судді Моцного В.С. зі штату Чечельницького районного суду Вінницької області у зв`язку зі смертю, на підставі наказу т.в.о. голови Чечельницького районного суду Вінницької області від 10.02.2025 № 4-к.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2025 дану цивільну справу передано судді Токарчук Л.Г..

11.02.2025 здійснено запит щодо місця реєстрації відповідачки до відділу адресно-довідкової роботи УДМС України у Вінницькій області, 12.02.2025 отримано відповідь про те, що ОСОБА_2 зареєстрована : АДРЕСА_1 . Відомості станом на 04.04.2016.

12.02.2025 здійснено запит щодо місця реєстрації відповідачки до державної міграційної служби України, 27.03.2025 отримано відповідь про те, що за наявною в ДМС інформацією, місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_1 , станом на 04.12.2018 значиться за адресою : АДРЕСА_1 .

Після чого, відповідно до ч. 8 ст. 187 ЦПК України здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру уже на прізвище Гук та отримано відповідь № 1241626 від 28.03.2025 з актуальною інформацією про зареєстроване місце проживання ОСОБА_4 .

Позовна заява відповідає вимогам статтей 175-177 ЦПК України, справа підсудна Чечельницькому районному суду Вінницької області.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження, що відповідно до п. 4 ч. 2 ст.187 ЦПК України зазначається в ухвалі про відкриття провадження.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Враховуючи статті 19 та 274 ЦПК України, зважаючи на характер спірних правовідносин, приймаючи до уваги предмет позову, суд вважає, що дана справа є справою незначної складності та визнається судом малозначною, тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись статтями 33, 187, 260, 261, 274, 277, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА :

Прийняти до свого провадження та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю ''Коллект Центр'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити перше судове засідання на 24 квітня2025 року о 08 годині 45 хвилин.

Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, у якій позивач має викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, у якому відповідач має викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія заперечення одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: ch.vn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Людмила ТОКАРЧУК