Ухвала суду № 126192852, 28.03.2025, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/1394/25

Провадження по справі № 2/635/3304/2025

У Х В А Л А

28 березня 2025 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківськогорайонного судуХарківської областіДаниленко Т.П.,розглянувши матеріалипозовної заяви ОСОБА_1 до співробітників 3 відділу 6 взводу 2 підрозділу охорони Територіального управління служби судової охорони у Харківській області Соколова Богдана Володимировича, Конєва Віталія Ігоровича про дискримінацію,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся доХарківського районногосуду Харківськоїобласті з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,в якомупросить:визнати діїспівробітників 3відділу 6взводу 2підрозділу охорониТериторіального управлінняслужби судовоїохорони уХарківській областіБ.В.Соколова таВ.І.Конєвастосовно пропускув приміщеннясуду прокурораО.Гелетиі іншихосіб,які разомз нимзаносили добудівлі Харківськогорайонного судуХарківської області13.12.2024господарські сумки,без перевіркидокументів тавстановлення осібтакими,що маютьформу дискримінаціїпо відношеннюдо нього,так якперед цимозначені співробітникиперевіряли упозивача документина встановленняйого особи; визнати діїспівробітників 3відділу 6взводу 2підрозділу охорониТериторіального управлінняслужби судовоїохорони уХарківській областіБ.В.Соколова таВ.І.Конєва стосовнопропуску вприміщення судупрокурора О.Гелети таінших осіб,які разомз нимзаносили добудівлі Харківськогорайонного судуХарківської області13.12.2024господарські сумкибез їхогляду такими,що маютьформу дискримінаціїпо відношеннюдо позивача,так якперед цимозначені співробітникиперевіряли унього сумкупланшетного розміруна предметнаявності вній забороненихречей;визнати діїспівробітників 3відділу 6взводу 2підрозділу охорониТериторіального управлінняслужби судовоїохорони уХарківській областіБ.В Соколовата В.І.Конєва стосовнопропуску вприміщення судупрокурора О.Гелети таінших осіб,які разомз нимзаносили добудівлі Харківськогорайонного судуХарківської області13.12.2024господарські сумкинедозволеного п.7ст.4.2Правил розмірутакими,що маютьформу дискримінаціїпо відношеннюдо позивача,так яквід позивачаозначені співробітникиохорони вимагалинеухильно дотримуватисьозначених правил.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25.02.2025 позовну заяву залишено без руху, позивачу встановлено строк для усунення недоліків п`ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Позивач отримав ухвалу суду 06.03.2025.

У встановлений судом строк недоліки не усунуті, заява про продовження строку на усунення недоліків від позивача не надходила.

Відсутність інтересу позивача у вчасному розгляді справи свідчить про небажання захищати свої права.

Згідно ч. 3ст. 185 ЦПК Україниякщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, враховуючи те, що провадження у справі не відкрито, позов підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ч. 3ст. 185 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до співробітників 3 відділу 6 взводу 2 підрозділу охорони Територіального управління служби судової охорони у Харківській області Соколова Богдана Володимировича, ОСОБА_3 про дискримінацію - вважати неподаною та повернути позивачеві.

На підставі ч. 4ст. 268 ЦПК Україниухвала складена і підписана без її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя Т.П.Даниленко