Постанова № 126192792, 28.03.2025, Сахновщинський районний суд Харківської області

Справа №: 634/229/25

Провадження № 3/634/170/25

Категорія 149

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2025 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.5ст. 126, ч. 1 ст.130 КУпАП,

встановив:

З адміністративного протоколу серія ЕПР1 №265011 від 07.03.2025 року вбачається, що 07.03.2025 року о 15 год. 20 хв., ОСОБА_1 , на вул. Поштова сел. Сахновщина Берестинського району Харківської області керував автомобілем «ВАЗ 21102», д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння. Медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у закладі охорони здоров`я у лікаря нарколога та підтверджується висновком від 07.03.2025 року №10. Від керування транспортним засобом відсторонений, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України (справа №634/231/25).

Крім того, відповідно до протоколу серія ЕПР1 №264849 від 07.03.2025 року вбачається, що 08.02.2025 року о 15 год. 20 хв., ОСОБА_1 на дорозі Сахновщина - Кегичівка керував автомобілем «ВАЗ 21102», д.н.з. НОМЕР_1 за межами населеного пункту без увімкненого ближнього світла та не маючи при цьому права керування транспортними засобами. Правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив п. 2.1 «а» ПДР України (справа №634/229/25).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явивсь, надав заяви в яких зазначає, що обставини викладені у протоколах про адміністративне правопорушення визнає в повному обсязі та просить провести судовий розгляд без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, відносно ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126,ч.1ст.130КУпАПводне провадження,присвоївши справі №634/229/25.

Дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення та матеріали справи, суд приходить наступного.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №265011 від 07.03.2025 року та серія ЕПР1 №264849 від 07.03.2025 року,а також матеріалами справ, а саме: рапортом інспектора СРПП ВП №1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області Магерамова В. від 07.03.2025 року; висновком КНП «Сахновщинська ЦЛ» від 07.03.2025 року №10 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння, згідно якого ОСОБА_1 станом на 16 год. 30 хв. 07.03.2025 року перебував у стані наркотичного сп`яніння; постановою серії ЕНА №2812724 від 12.08.2024 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП; відеозаписом долученим до протоколу на DVD-диску та іншими матеріалами справ.

Згідно довідки Відділення поліції №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області від 10.03.2025 року ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався.

Своїми діями ОСОБА_1 ,за протоколомсерія ЕПР1 №264849 від 07.03.2025 року порушив вимоги, встановлені п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою четвертою цієї статті.

За протоколом серія ЕПР1 №265011 від 07.03.2025 року ОСОБА_1 порушив вимоги, встановлені п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані наркотичного сп`яніння.

Відповідно ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за правопорушення, відповідно до ст.34 КУпАП не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за правопорушення не встановлено.

Таким чином, враховуючи зазначене, відсутність обставин, що пом`якшують та обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу передбаченого санкцієюч.5ст.126КУпАП, як за більшсерйозне правопорушенняз числавчинених, з позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу, враховуючи, що суду не надано доказів належності правопорушнику на праві власності транспортного засобу.

Приймаючи до уваги положення ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя вважає необхідним також стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 276, 279, 280, 283-285 КУпАП,-

постановив:

Об`єднати адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 увчиненні нимадміністративних правопорушень,передбачених ч.5ст. 126, ч. 1 ст.130 КУпАП водне провадження,присвоївши справі №634/229/25.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5ст. 126, ч. 1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяччотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 грн. (сорок тисяч вісімсот гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років;

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу в розмірі двох тисяччотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 грн. (сорок тисяч вісімсот гривень), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на сім років.

Реквізити для сплати штрафу: одержувач ГУК Харківськ обл/Харкiвобл/21081300, код ЄДРПОУ 37874947, банк Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок UA168999980313020149000020001.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП): рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: «судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 »

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена через Сахновщинський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в десятиденний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: