Ухвала суду № 126192042, 31.03.2025, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 339/29/25

Провадження № 2/339/64/25

У Х В А Л А

31 березня 2025 року Болехівський міський суд Івано-Франківської області

у складі головуючого-судді Кілик М.П.,

за участю секретаря судового засідання Ганчар Т.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Болехів цивільну справу за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником,

за участю: представника позивача, яка діє за правилами самопредставництва юридичної особи, Тараненко О.Ю. (у режимі відеоконференції),

представника відповідача адвоката Шиян Л.І.,

в с т а н о в и в :

ухвалою судді від 05 лютого 2025 року відкрито провадження в даній цивільній справі та призначено підготовче засідання на 20 лютого 2025 року.

Ухвалою від20лютого 2025року підготовчезасідання відкладенона 04березня 2025року узв`язку зклопотанням відповідачапро наданнячасу наукладення угодиз адвокатом.04березня 2025року підготовчезасідання відкладенона 13березня 2025 року у зв`язку з клопотанням представника позивача-Тараненко О.Ю. про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з необхідністю тривалішого часу для підготовки відповіді на відзив та подання додаткових доказів. Ухвалою підготовчого засідання від 13березня 2025 року прийнято заяву представника позивача про зменшення розміру позовних вимог, підготовче засідання відкладено на 31 березня 2025 року та визначено відповідачу 15-денний строк з дня постановлення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням обставин, викладених у заяві про зменшення вимог.

У підготовчомузасіданні 31березня 2025року представник позивача -Тараненко О.Ю. заявила клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з тим, що вона ще не отримала документи, що надіслані їй представником відповідача 28.03.2025, та їй потрібно тиждень часу з моменту отримання цих документів для їх опрацювання та підготовки до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче засідання 31 березня 2025 року не прибув, був належно повідомлений про час та місце підготовчого засідання.

За змістом п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає, що з метою дотримання процесуальних прав сторін у вказаній цивільній справі, підготовче засідання слід відкласти відповідно до п.3 ч.2 ст. 198 ЦПК України, згідно з якою суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою ст.197 ЦПК України, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

Підготовче провадженнямає бутипроведене протягомшістдесяти днівз дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч.3 ст.189 ЦПК України).

У підготовчомузасіданні 31березня 2025року представники сторін не заперечили проти продовження строку підготовчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно доч.2ст.197ЦПК України,у підготовчомузасіданні суд,зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

За змістом п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки 60-денний строк підготовчого провадження спливає, без продовження строку неможливо провести належну підготовку справи до розгляду; з метою виконання завдань підготовчого провадження, повного та об`єктивного розгляду справи та недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Відповідно до ч.5 ст.259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 198, 258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання представника позивача-Тараненко О.Ю. задовольнити.

Підготовче засідання відкласти на 13 год 10 хв 14 квітня 2025 року.

Продовжити строкпідготовчого провадженняна 30днів уцивільній справіза позовомДержавного спеціалізованогогосподарського підприємства«ЛісиУкраїни» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя М.П.Кілик