Постанова № 126191840, 28.03.2025, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/446/25

Провадження № 3/193/201/25

П О С Т А Н О В А

іменем України

28 березня 2025 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кравченко Н.О., за участю секретаря судового засідання Ратушної В.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Златоустівка Криворізького району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

25.03.2025 року інспектором СРПП ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції Корж О.О. складено протокол серії ВАД №648386 про адміністративне правопорушення за ч. 1ст. 173-2 КУпАП, за фактом того, що 22.03.2025 о 22 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство , тобто умисні дії фізичного характеру, а саме штовхав її та бив, не завдавши фізичного болю, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному здоров`ю .

25.03.2025 поліцейським СРПП ВП №9 Криворізького РУП сержантом поліції Бідою О.В. складено протокол серії ВАД №385313 про адміністративне правопорушення за ч. 2ст. 173-2 КУпАП, за фактом того, що 22.03.2025 о 22 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання, вчинив домашнє насильство відносно свого сина ОСОБА_3 , 2013 р.н., тобто умисні дії фізичного характеру, а саме штовхав його та бив, не спричинивши фізичного болю, внаслідок чого могла бути завдана шкода його фізичному здоров`ю .

Вказані адміністративні матеріали надійшли до суду 26.03.2025 та перебувають у провадженні судді Кравченко Н.О.

Як вбачається із ч. 2ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на вищевказане, наявні обставини для об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав у повному обсязі, розкаявся, просив суворо його не карати.

Дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, суддя приходить до наступного.

Як вбачається із ч. 1ст. 173-2 КУпАП, винна особа притягається до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно ч. 2ст. 173-2 КУпАП, винна особа притягається до адміністративної відповідальності за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 2ст. 173-2 КУпАПпідтверджується наявними матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення від 25.03.2025 серії ВАД №385313, серії ВАД №648386, протоколом прийняття зави про вчинення адміністративного правопорушення від 22.03.2025, письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , рапортом інспектора СРПП ВП№9 Корж О..

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2, ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

При вирішенні питання про призначення виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, зокрема вчинення ОСОБА_1 дій фізичного характеру в стані алкогольного сп`яніння, в тому числі щодо неповнолітньої особи, особу ОСОБА_1 , який вперше на протязі року притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, беручи до уваги обставини справи, суд вважає, що за вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1ст. 173-2 КУпАП, ч. 2ст. 173-2 КУпАП, слід, з урахуванням вимогст. 36 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ч. 2ст. 173-2 КУпАП, як за більш серйозне правопорушення, у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно дост. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у зв`язку з винесенням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст.36,40-1,173-2,251,283 - 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення №193/447/25 провадження №3/193/202/25 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 193/446/25 провадження №3/193/201/25 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 - об`єднати в одне провадження для спільного їх розгляду, присвоївши справі № 193/446/25 провадження 3/193/201/25.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 173-2 КУпАП, та з урахуванням вимогст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок (Отримувач:ГУКуДніпр-кійобл../ОТГ сСофіївк/21081100, розрахунковий рахунок UA878999980313000106000004501, кодЄДРПОУодержувача37988155, МФО банку 899998, банкодержувача Казначейство України(ЕАП)).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.(Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ одержувача 37993783, МФО банку 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП)).

Роз`яснити, що згідно зі ст.307КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

На постановуможебутиподана апеляційнаскаргадоДніпровського апеляційногосудупротягомдесяти днівздняїї винесення.

Суддя Н.О.Кравченко