Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 227/1376/24
Провадження № 2-др/202/22/25
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(додаткове)
28 березня 2025 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засіднання Десятерика Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
В провадженні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська перебувала зазначена цивільна справа.
Заочним рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 18.02.2025 року позовні вимоги позовТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна»заборгованість за кредитним договором №5125893 від 26.11.2021 року станом на 03.05.2024 року в розмірі 55563,64 грн., з котрих: 18912,00 грн. - сума кредиту; 36651,64 грн. - сума процентів за користування кредитом; стягнуто з ОСОБА_1 накористь ТОВ «Фінансовакомпанія «ФінтрастУкраїна» судовийзбір врозмірі 2422,40грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн.
12.03.2025 року через систему «Електронний суд» від представника позивача, адвоката Городніщевої Є.О. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в котрій остання просила вирішити питання в частині стягнення з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» інфляційних витрат та 3% річних.
В обґрунтування заяви зазначено, що заочним рішенням Індустріального районного суду м.Дніпрпопетровська від 18.02.2025 року позовні вимоги позовТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» задоволено, проте не вирішено питання щодо позовних вимог в частині стягнення інфляційних витрат та 3% річних.
Представник позивача та відповідач у судове засідання не з`явилися. Про розгляд заяви повідомлені.
Згідно з частиною 4 ст.270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи, при ухваленні заочного рішення суду від 18.02.2025 року по справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, котрим позовні вимоги були задоволені в повному обсязі, судом не вирішено питання щодо стягнення з відповідача нарахованих позивачем інфляційних витрат та 3% річних.
Відповідно до пункту третього частини першої статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Судом встановлено, що станом на 03.05.2024 року заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» за кредитним договором №5125893 від 26.11.2021 року становила 55563,64 грн.
ТОВ «Фінансовакомпанія «ФінтрастУкраїна»здійснено розрахунок інфляційних витрат за наступною формулою: І = ((si ? s): 100) s, де І - сума інфляційних втрат; si - індекс інфляції за певний період; s - сума заборгованості; 100 - переведення відсотків.
Загалом інфляційні втрати становлять 4278,41 грн., з котрих: за листопад 2022 р. = (100,7 ? 55 563,64):100) 55 563,64 = 388,95 грн.; за грудень 2022 р. = (100,7 ? 55 563,64) 100) 55 563,64 = 388,95 грн.; за 2023 р. = (105,1 ? 55 563,64) :100) 55 563,64 = 2 833,75 грн.; за січень 2024 р. = (100,4 ? 55 563,64):100) 55 563,64 = 222,25 грн.; за лютий 2024 р. = (100,3 ? 55 563,64):100) 55 563,64 = 166,69 грн.; за березень 2024 р. = (100,5 ? 55 563,64) :100) 55 563,64 = 277,82 грн.
Позивачем також здійснено розрахунок 3% річних за наступною формулою: С ? 3: 100: 365 ? Дн., де С сума основного боргу; 3 3% річних; 100 - переведення відсотків; 365 кількість днів у році; Дн. кількість днів прострочення (з 16.10.2022 по 22.04.2024 = 554 календарних дні).
Загалом за розрахунком позивача 3% річних становлять 2 530,05 грн. = (55 563,64 грн. ? 3) : 100 : 365 ? 554.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом
Контррозрахунок інфляційних витрат та 3% річних ОСОБА_1 не надала, тому судом приймаються зазначені розрахунки позивача.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що при ухваленні судом заочного рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 18.02.2025 року, котрим позовні вимоги позовТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» задоволено, а питання про стягнення з відповідача на користь позивача інфляційних витрат та 3% річних при цьому судом не вирішено, суд доходить висновку про обґрунтованість поданої заяви про ухвалення у справі додаткового рішення.
Керуючись ст.ст. 270, 263-265 ЦПК України
У Х В А Л И В :
Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», адвоката Городніщевої Єлизавети Олегівни, про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Стягнути з з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , інд. АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» (код ЄДРПОУ 44559822, інд. 03150, м.Київ, вул.Завгородня, буд.15, оф.118/2) інфляційні втрати у розмірі 4278,41 грн. за період з листопада 2022 року по березень 2024 року включно та 3% річних у розмірі 2 530,05 грн. за період з 16.10.2022 року по 22.04.2024 року, а всього 6808,46 (шість тисяч вісімсот вісім грн. і сорок шість коп.) грн.
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
На додаткове рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Відповідно до ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Суддя - Бєльченко Л.А.
Судове рішення № 126191319, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 28.03.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 227/1376/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: