Ухвала суду № 126191290, 27.03.2025, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/9526/24

Провадження № 1-кс/202/2309/2025

УХВАЛА

Іменем України

27 березня 2025 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

підозрюваних ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро, в режимі відеоконференції клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 , погоджене заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_17 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023040000000834 від 15 серпня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-2, ч. 1 ст. 255-3, ч.ч.2,3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 , за погодженням із заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_18 звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023040000000834 від 15 серпня 2023 року до шести місяців.

Відповідно до клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12023040000000834 від 15 серпня 2023 року, в рамках якого розслідування повідомлено про підозри у вчиненні кримінальних правопорушень: 05.02.2025 року ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , за ч. 2 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-2 КК України, ОСОБА_14 за ч. 2 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-2, ч. 1 ст. 255-3 КК України; 06.03.2025 року ОСОБА_19 за ч. 3 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-2 КК України, ОСОБА_20 за ч. 3 ст. 255-1 КК України. Також в рамках кримінального провадження 05.02.2025 року складено підозру у вчиненні ОСОБА_21 кримінальних правопорушень, передбачених з за ч. 2 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-2 КК України, однак не повідомлено про підозру у зв`язку зі смертю останнього.

Слідчий в обґрунтування клопотання про продовження строку досудового розслідування до шести місяців зазначив, що для закінчення досудового розслідування необхідно завершення проведення судових експертиз, результати оглядів (аналіз) комп`ютерної та мобільної техніки, проведення ряду слідчих та процесуальних дій, результати яких мають важливе значення для кримінального провадження, та без їх проведення, закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк неможливо.

Строк досудового розслідування у кримінальному проваджені закінчується 05.04.2025 року, тоді як, враховуючи особливу складність кримінального провадження, для виконання зазначеного обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідно додаткових чотири місяці.

Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити клопотання та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців.

Захисник адвокат ОСОБА_8 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання та зазначила, що досудове розслідування не продовжувалось прокурором до 3-х місяців, а зазначені у клопотанні слідчі та процесуальні дії можливо закінчити у більш стислий строк. Зокрема, оглянути 11 одиниць мобільної/комп`ютерної техніки можливо було й у двомісячний строк. Крім того, матеріали кримінального провадження не містять постанов про призначення експертиз, а стороною обвинувачення не обґрунтовано неможливість проведення експертних досліджень раніше.

Захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав думку адвоката ОСОБА_8 й додатково зазначив, що клопотання про продовження строку досудового розслідування є абстрактним й неконкретизованим.

Захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав думку адвокатів та зазначив, що стороною обвинувачення не доведено, що продовження строку досудового розслідування необхідне для отримання доказів, а також неможливість їх отримати раніше або в тримісячний строк.

Захисники адвокати ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , в судовому засіданні підтримали думку адвокатів.

Захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні також підтримав думку інших захисників і додатково зазначив, що досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється з травня 2024 року, а тому всі необхідні слідчі та процесуальні дії можливо було виконати раніше.

Підозрюваний ОСОБА_11 в судовому засіданні та підозрювані ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_22 в судовому засіданні в режимі відеоконференції підтримали думку своїх захисників.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023040000000834 від 15 серпня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-2, ч. 1 ст. 255-3, ч.ч.2,3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

В рамках даного кримінального провадження, 05 лютого 2025 року ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-2 КК України, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-2, ч. 1 ст. 255-3 КК України.

Цього ж дня, складено повідомлення ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-2 КК України та оголошено його батьку. ОСОБА_23 є особою, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, однак не повідомлено про підозру у зв`язку з його смертю.

Також, 06.03.2025 року повідомлено про підозри ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 за ч. 3 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-2 КК України, та ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_8 за ч. 3 ст. 255-1 КК України, шляхом публікації в засобах масової інформації - газеті «Урядовий кур`єр» та на сайті Офісу Генерального прокурора, оскільки останні перебувають за кордоном.

На момент розгляду клопотання, органу досудового розслідування необхідно отримання висновків судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, комп`ютерно-технічних експертиз, а також провести ряд слідчих та процесуальних дій, направлених на встановлення об`єктивних обставин подій, та проведення повного досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст.219КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 2 абз. 3 ч. 1 ст.219КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.219КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, стороною обвинувачення доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, а результат їх здійснення сприятиме повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації та необхідністю залучення значної кількості осіб.

На переконання слідчого судді, для проведення зазначених у клопотанні слідчих та процесуальних дій, є доцільним продовження строку досудового розслідування саме до шести місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що провести такі слідчі дії у строк до 05 квітня 2025 року неможливо, внаслідок особливої складності провадження, проте вони можуть мати суттєве значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 9 ст. 295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Крім цього, положення статті 39 КПК України містять вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню. Ухвала слідчого судді прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування не входить до переліку, визначеному ст. 309 КПК України.

Керуючись ст. ст. 2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 , погоджене заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_17 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023040000000834 від 15 серпня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-2, ч. 1 ст. 255-3, ч.ч.2,3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023040000000834, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 серпня 2023 року до шести місяців, тобто до 05 серпня 2025 року включно.

Повний текст ухвали проголошено о 14 годині 15 хвилин 28 березня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1