Ухвала суду № 126190964, 28.03.2025, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Справа 174/178/25

н/п 2/174/199/2025

У Х В А Л А

28 березня 2025 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Ілюшик І.А.,

за участю: секретаря Троцько О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Шевчука О.М.,

представника відповідача Ворожка Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна Енергетична Компанія» про захист прав споживача послуг з постачання електричної енергії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна Енергетична Компанія» про захист прав споживача послуг з постачання електричної енергії.

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 12.02.2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, сторонам роз`яснені їх процесуальні права та обов`язки.

07.03.2025 на адресу суду надійшов зустрічний позов Приватного акціонерноготовариства «Підприємствоз експлуатаціїелектричних мереж«Центральна ЕнергетичнаКомпанія» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих безобліковим користуванням електричною енергією, що виникла внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Позивач, ОСОБА_1 та її представник адвокат Шевчук О.М., в судовому засіданні проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, не заперечувала.

Представник відповідача, Ворожко Р.О., в судовому засіданні просив прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Суд, заслухавши думку позивача та її представника, представника відповідача, дійшов наступного висновку.

Так, згідно ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані, випливають із одних правовідносин, то їх спільний розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає встановленим вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, тому, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до розгляду, об`єднавши його вимоги в одне провадження з первісним позовом, а розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та розпочати підготовче провадження.

Керуючись ст. ст. 182, 189, 191, 193, 194, 196 - 198, 258-261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічну позовну заяву Приватного акціонерноготовариства «Підприємствоз експлуатаціїелектричних мереж«Центральна ЕнергетичнаКомпанія» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих безобліковим користуванням електричною енергією, що виникла внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії прийняти до розгляду.

Вимоги за зустрічним позовом Приватного акціонерноготовариства «Підприємствоз експлуатаціїелектричних мереж«Центральна ЕнергетичнаКомпанія» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих безобліковим користуванням електричною енергією, що виникла внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна Енергетична Компанія» про захист прав споживача послуг з постачання електричної енергії.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити проведення підготовчого засідання на 28.03.2025 року о 13 год. 30 хв., в залі судових засідань № 2 у приміщенніВільногірського міського суду по вул. ім. Ю.М.Устенка, 14-А, м. Вільногірська Дніпропетровської області.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк на подання відзиву на зустрічний позов з дня вручення даної ухвали.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а підтвердження про направлення надано суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України)

Встановити позивачу за зустрічним позовом два дні з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Встановити відповідачу за зустрічним позовом два дні з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які мають відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178, ст. 180 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: І.А. Ілюшик