Ухвала суду № 126190419, 17.03.2025, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 6/759/130/25

ун. № 759/15671/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Кривонос Ю.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву про виправлення описки в ухвалі про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню Святошинського районного суду м. Києва від 17.03.2025 по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІННОВАЦІЯ», ОСОБА_3 , Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павлюк Назар Васильович про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

у березні 2025 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла вказана заява.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 17.03.2025 заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІННОВАЦІЯ», ОСОБА_3 , Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павлюк Назар Васильович про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задоволено, проте, зазначено не правильно ПІБ представника заявника, а саме: « ОСОБА_1 », замість правильного « ОСОБА_1 ».

Відповідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі від 17.03.2025.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. 269, 353, 354 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

виправити описку в ухвалі про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню Святошинського районного суду м. Києва від 17.03.2025 по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІННОВАЦІЯ», ОСОБА_3 , Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павлюк Назар Васильович про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Зазначити правильно ПІБ представника заявника, а саме: « ОСОБА_1 ».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали судді суду від 17.03.2025.

В іншій частині рішення суду залишити без змін. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: О.В. Ул`яновська