Ухвала суду № 126190359, 25.03.2025, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-о/759/52/25

ун. № 759/15591/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року Святошинський районний смуд м. Києва у складі головуючого судді Журибеда О.М., за участю секретаря судового засідання Хвостенко О.О., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Друга Київська державна нотаріальна контора, Київська міська рада про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся з заяволю про встановлення факту постійного проживання спадкоємця ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із спадкодавцем ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на час відкриття спадщини.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 02.08.2024 року у справі відкрито провадження.

В судовому засіданні 13.03.2025 року суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення та призначив дату проголошення рішення суду, а саме 25.03.2025 року о 12 год. 45 хв.

Однак, під час ухвалення рішення виникла потреба у з`ясуванні додаткових обставин, а саме при огляді письмових доказів, судом встановлено необхідність витребування доказів - спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , для можливості визначити коло спадкоємців.

Частинами 2, 3 ст. 244 ЦПК України передбачено, що якщо Якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у випадку, встановленому частиною другою цієї статті, проводиться виключно в межах з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

З огляду на наведене, суд, не приймаючи рішення, вважає за потрібне поновити судовий розгляд.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про потребу у витребуванні документів.

Керуючись ст. ст. 84, 244 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити судовий розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Друга Київська державна нотаріальна контора, Київська міська рада про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Призначити судове засідання на 11:00 год 24.04.2025 року, в яке викликати сторін по справі.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щадко Оксани Іларіївни (м. Київ, пр-т. Берестейський 16, прим. 4) належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити строк для надання суду доказів до 24.04.2025 року включно.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість надати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, зокрема, штраф.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Журибеда