Ухвала суду № 126189563, 28.03.2025, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"28" березня 2025 р. м ХарківСправа № 922/1011/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

без виклику учасників справи

розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 1011/25 від 24.03.2025) у справі № 922/1011/25

за позовом Іноземне підприємство «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед» (код ЄДРПОУ 21651322, юридична адреса: 07442, Київська обл., Броварський р-н, смт. Велика Димерка (з), вул. Українська, буд. 1)

до відповідача Фізичної особи-підприємця Мельник Ганни Володимирівни (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості за поставлений товар, пені за прострочення виконання зобов`язання, 3% річних, інфляційних збитків у загальному розмірі 698263,94 грн,

ВСТАНОВИВ:

ІП «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед» звернулося до Господарського суду Харківської області через систему Електронний суд з позовною заявою (вх. № 1011/25 від 24.03.2025) до відповідача - ФОП Мельник Г.В. про стягнення заборгованості за договором поставки № 2205006340 від 01.01.2021 в розмірі 262633,80 грн, пені за прострочення виконання зобов`язання в розмірі 291693,57 грн, три проценти річних у розмірі 23707,17 грн, інфляційні збитки в розмірі 120229,40 грн, а також просить стягнути судовий збір у розмірі 10473,96 грн.

Розглянувши матеріали зазначеної позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, виходячи з такого.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи в спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи-підприємці.

Порядок та вимоги щодо форми та змісту позовної заяви визначені статтею 162 ГПК України.

За приписами п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема повне найменування сторін та інших учасників справи та їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи-підприємця (для фізичних осіб-підприємців).

У поданій ІП «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед» позовній заяві відповідачем зазначено Фізичну особу-підприємця Мельник Ганну Володимирівну (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Разом з тим, згідно з інформацією, розміщеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, фізична особа Мельник Ганна Володимирівна з 16.03.2023 вже не має статусу фізичної особи-підприємця на підставі власного рішення про припинення підприємницької діяльності, що підтверджується відповідним Витягом з вищезазначеного Реєстру.

Відповідно до вимог ч. 2-4 ст. 48 ГПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених в ч. 1-2 цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 175 ГПК України, суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо припинено суб`єкта господарювання, до якого пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

На підставі зазначеного, з огляду на вимоги п. 1 ч. 1 ст. 20, п. 2 ч. 3 ст. 162 та п. 6 ч. 1 ст. 175 ГПК України, суд дійшов висновку, що позивачу слід надати уточнення щодо заявленого позову до Фізичної особи-підприємця Мельник Ганни Володимирівни, з урахуванням відсутності у особи, до якої заявлено позов, статусу фізичної особи-підприємця станом на момент подання позовної заяви до суду, а також, враховуючи вищезазначені обставини, надати обґрунтування щодо наявності правових підстав для звернення до господарського суду з даним позовом.

Крім того, позивачем всупереч приписів ст. 162 та 164 ГПК України не надано документальних доказів в підтвердження викладених у позовній заяві обставин.

Так, відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, правові підстави позову, а ч. 2 ст. 164 ГПК України обумовлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Водночас до позовної заяви позивачем, серед інших документів, в підтвердження заявлених позовних вимог надано першу та останню сторінку договору поставки № 2205006340 від 01.01.2021, укладеного між позивачем ІП «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед» (Постачальником) та відповідачем ФОП Мельник Г.В. (Покупцем).

Таким чином позивачем не надано документальних доказів в підтвердження викладених у позовній заяві обставин.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України, суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

На підставі зазначеного, суд дійшов висновку про залишення без руху позовну заяву ІП «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед» в поряду ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України, з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду: 1) уточнення щодо заявлених позовних вимог, з урахуванням відсутності у особи, до якої заявлено позов, статусу фізичної особи-підприємця, з наданням обґрунтувань щодо наявності правових підстав для звернення до господарського суду з даним позовом; 2) оригіналу або належним чином засвідченого повного тексту договору поставки № 2205006340 від 01.01.2021.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, у разі усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті в строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

На підставі вищенаведеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 20, п. 2, п. 5 ч. 3 ст. 162, ст. 164, ч. 1, 2 ст. 174, п. 6 ч. 1 ст. 175, ст. 232-235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву ІП «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед» (вх. № 1011/25 від 24.03.2025) у справі № 922/1011/25.

2. Надати позивачу строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду:

- уточнення щодо заявлених позовних вимог, з урахуванням відсутності у особи, до якої заявлено позов, статусу фізичної особи-підприємця, з наданням обґрунтувань щодо наявності правових підстав для звернення до господарського суду з даним позовом;

- оригіналу або належним чином засвідченого повного тексту договору поставки № 2205006340 від 01.01.2021.

3. Роз`яснити, що у разі, якщо недоліки позовної заяви будуть усунуті в строк, встановлений судом, вона буде вважатися поданою в день первинного її подання до господарського суду та прийнята до розгляду, про що суд постановить ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 ГПК України. Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті в строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 28.03.2025.

СуддяН.А. Новікова