Рішення № 12618856, 15.11.2010, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-4543/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2010 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі

головуючого судді Гончар М.С.

при секретарі Мадинській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» (надалі - Концерн «МТМ») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2010 року Концерн "МТМ" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому зазначав наступне. Згідно із рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради № 25 від 29.01.2009 року «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг» у м. Запоріжжя, починаючи з 01.01.2009 року, виконавцем житлово-комунальних послуг для населення, що мешкає у житловому фонді комунальної власності з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води визначено - Концерн “Міські теплові мережі” м. Запоріжжя в будинках, мережі яких безпосередньо приєднанні до теплових мереж концерну (п. 1.3 Рішення). Концерн "МТМ" надав відповідачу послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у приміщення, де вона мешкає, а саме : АДРЕСА_1. на загальну суму 1571,11 грн., а відповідач спожила теплову енергію у період з січня по грудень 2009 року, січня-червень 2010 року на загальну суму 1571,11 грн., однак за вказані Концерном "МТМ" послуги не сплатила. Письмова претензія Концерну «МТМ» щодо погашення заборгованості залишена відповідачем без реагування. В зв'язку із чим, позивач просив стягнути з ОСОБА_3 на користь Концерну «МТМ» заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 1571,11 грн. та понесені судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30,0 грн.

Ухвалою суду від 28.11.2010 року (суддя Артемова Л.Г.) провадження у справі відкрито.

22.10.2010 року справу передано у провадження судді Гончар М.С. в звязку із закінченням повноважень судді Артемової Л.Г.

Представник позивача у судове засідання 15.11.2010 року не зявився, про дату, час та місце його проведення позивач повідомлявся судом належним чином (а.с.27), представник позивача за довіреністю (а.с.29) ОСОБА_4 надав суду через канцелярію заяву, в якій зазначав, що позов підтримає в повному обсязі, просив справу розглядати за відсутністю представника позивача (а.с.28).з

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання в черговий раз не зявилась, про дату, час та місце його проведення відповідач повідомлялась судом належним чином (поштове повідомлення про вручення 29.10.2010 року відповідачу поштового відправлення судової повістки на 15.11.2010 року о 16.30 а.с.26), про причини своєї неявки суд не повідомила, в звязку із чим, судом визнана неповажною причина неявки відповідача. Заперечень проти позову чи клопотань про відкладення розгляду цієї справи від відповідача на адресу суду також не надходило.

При вищевикладених обставинах, суд ухвалив проводити розгляд цієї справи за відсутністю сторін.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснювалось в силу ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до перконання, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі на наступних підставах.

Встановлено, що рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради № 25 від 29.01.2009 року «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг у м. Запоріжжі», встановлено, що починаючи з 01.01.2009 року виконавцем житлово-комунальних послуг для населення, яке мешкає у житловому фонді комунальної власності, з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води визначено Концерн «МТМ» в будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж Концерну «МТМ» (а.с.5-9).

Концерн "МТМ" виконав свої зобовязання перед відповідачем ОСОБА_2, надавши останній за її місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10) в період з січня 2009 року по травень 2010 року послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води на загальну суму 1571,11 грн.

Згідно із п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року, плата за надані послуги вноситься щомісячно.

Згідно змісту ст. ст. 67, 68 ЖК УРСР наймач зобовязаний вчасно вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води

За нормою ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Однак, відповідач ОСОБА_2 не виконала своїх зобовязань в порушення зазначених вище норм законодавства, не оплатила надані їй позивачем послуги у встановлені строки, в звязку із чим, сума заборгованості відповідача перед позивачем з оплати послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води за період з січня 2009 року по травень 2010 року становить 1571,11 грн. (розрахунок а.с11).

Відповідач ОСОБА_2 будь-яких заперечень проти позову не подавала.

При вищевикладених обставинах, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь Концерну «МТМ» заборгованість за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води 1571,11 грн..

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України на користь позивача Концерну «МТМ», як сторони, чиї позовні вимоги задоволено в повному обсязі, з відповідача ОСОБА_5 слід стягнути понесені позивачем документально підтверджені судові витрати у вигляді витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30,0 грн. (платіжне дорученняа.с.1).

Також з відповідача ОСОБА_6 в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 51,0 грн. від сплати якого при подачі позову позивач був звільнений (копія рішення а.с.4).

Керуючись п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року, ст. ст. 67, 68 ЖК УРСР, ст. ст. 526, 530 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 81, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Концерну «Міські теплові мережі» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Концерну «Міські теплові мережі» (юридична адреса: 69091 м. Запоріжжя бул. Гвардійський, 137, фактична адреса: 69071 м. Запоріжжя вул.. Цитрусова, 9, р/р 26004045320001 в АКБ «Індустріалбанк» МФО 313849, ОКПО 32121458) заборгованість за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води 1571,11 грн.(одна тисяча пятсот сімдесят одна гривня девяносто сім копійок) та понесені судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30,0 грн. (тридцять гривень) .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 51,0 грн. (пятдесят одну гривню).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в той же строк з моменту отримання копії цього рішення.

Суддя М.С. Гончар