Ухвала суду № 126187154, 28.03.2025, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 826/3712/15

УХВАЛА

іменем України

28 березня 2025 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Михайлов О.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рувет України" до Головного управління ДПС України у м. Києві визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Систем Груп України» з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.05.2015, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.07.2015, у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду 22.08.2018 року скасовано постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.05.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.07.2015 у справі № 826/3712/15.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.11.2018 прийнято до розгляду справу №826/3712/15.

На підставі пункту 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону №2825-IX (в редакції Закону №3863-ІХ) та Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 № 399, проведено автоматизований розподіл адміністративних справ, які не розглянуті окружним адміністративним судом міста Києва, між окружними адміністративними судами України.

За результатами розподілу, справа №826/3712/15 передана на розгляд та вирішення Хмельницького окружного адміністративного суду.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 14.03.2025 прийнято до провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Груп Україна" до Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії. Замінено назву позивача на "Товариство з обмеженою відповідальністю "Рувет Україна".

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 14.03.2025 замінено відповідача - Державну податкову інспекцію у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві на його правонаступника - Головне управління ДПС України у м. Києві.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 14.03.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рувет Україна", залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви позивачеві необхідно було усунути шляхом реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

Ухвала Хмельницького окружного адміністративного суду від 14.03.2025 надіслана на адресу перебування відповідача, зареєстрованою у встановленому законом порядку, однак на адресу суду повернувся конверт із вкладенням, із відміткою про причини повернення "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до ч. 4 ст. 124 КАС України у разі відсутності учасників справи за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином.

Станом на 28.03.2025 позивач не усунув недоліків позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно повернути позивачеві в зв`язку з неусуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рувет України" до Головного управління ДПС України у м. Києві визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддяО.О. Михайлов