Ухвала суду № 126186185, 28.03.2025, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про продовження процесуального строку

28 березня 2025 р. Справа № 520/5011/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: Квартирно - експлуатаційний відділ м. Харкова про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Харківської міської ради, третя особа: Квартирно - експлуатаційний відділ м. Харкова, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог від 10.03.2025 року, просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітету Харківської міської ради від 24.02.2025 р. №84 в частині відмови виключення з числа службових квартири АДРЕСА_1 , згідно клопотання Харківського квартирно-експлуатаційного управління від 22.11.2024 р. за вих. №583/6548;

- зобов`язати виконавчий комітет Харківської міської ради виключити з числа службових квартиру АДРЕСА_1 , згідно клопотання Харківського квартирно-експлуатаційного управління від 22.11.2024 р. за вих. №583/6548.

Ухвалою суду відкрито спрощене провадження у справі відповідно до статті 262 КАС України без виклику сторін в судове засідання. Запропоновано відповідачу подати відзиві на позов у встановлений судом строк.

Через систему "Електронний суд" представником відповідача надіслано заяву, в якій просив суд продовжити строк на подання відзиву на позов.

В обґрунтування заяви представник відповідача зазначив, що копія ухвали Харківського окружного адміністративного суду про відкриття провадження у цій справі надійшла на адресу Харківської міської ради до електронного кабінету 11.03.2025 о 19:49. Отже, останнім днем подання Харківською міською радою відзиву є 27.03.2025. Юридичним департаментом Харківської міської ради направлено запит до профільного виконавчого органу міської ради Департаменту житлово-комунального господарства, який здійснював підготовку проекту оскаржуваного рішення виконавчого комітету Харківської міської ради, та у розпорядженні якого знаходяться документи, що слугували прийняттю зазначеного рішення. Проте, станом на 27.03.2025 відповіді на вказаний запит до юридичного департаменту не надходило, у зв`язку з чим на цей час відсутня можливість підготовки відзиву на адміністративний позов та подання його до суду у визначений судом строк (до 27.03.2025 включно).

Дослідивши аргументи, викладені у заяві, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Частиною 5 ст.162 КАС України визначено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до статті 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Зважаючи на вчинення відповідачем дій, спрямованих на отримання та подачі до суду додаткових документів, а саме направлення запиту до Департаменту житлово-комунального господарства та неотримання відповіді на запит станом на 27.03.2025, суд вважає за можливе продовжити відповідачу процесуальний строк для подання відзиву на позов на десять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Відповідно до ч.6 ст.121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 44, 121, 132, 133, 160, 161, 167, 168, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку - задовольнити.

Продовжити відповідачу процесуальний строк для подання відзиву на позов на десять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Повторно повідомити відповідача про те, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченко О.В.