Ухвала суду № 126186059, 28.03.2025, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

28 березня 2025 р. Справа № 520/1869/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді - Дмитра Волошина, суддів - Миколи Панова, Вікторії Рубан, розглянувши заяву представника Кабінету Міністрів України про проведення судових засідань у режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства України з управління зоною відчуження, Кабінету Міністрів України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнень, просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Державного агентства України з управління зоною відчуження від 07.01.2025 № 2-25-ОС «Про звільнення першого заступника Голови ДАЗВ»;

- зобов`язати Державне агентство України з управління зоною відчуження поновити ОСОБА_1 на посаді першого заступника Голови Державного агентства України з управління зоною відчуження;

- зобов`язати Державне агентство України з управління зоною відчуження виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу;

- зобов`язати Кабінет Міністрів України відкрити дисциплінарне провадження за фактом невиконання головою Державного агентства України з управління зоною відчуження Г.Г. Іщенком рішення Уряду щодо порядку звільнення першого заступника голови ДАЗВ ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Кабінет Міністрів України надати до суду звіт про порушення дисциплінарного провадження стосовно голови державного агентства України з управління зоною відчуження ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 03.03.2025 відкрито провадження в даній справі. Ухвалено здійснювати розгляд та вирішення справи колегіальним складом суду у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 25.03.2025 відкладено підготовче засідання на 08.04.2025 о 14:15 год.

На електронну адресу Харківського окружного адміністративного суду 26.03.2025 надійшла заява, підписана електронним цифровим підписом, від Козака Андрія Леонідовича, який є особою, що діє від імені та в інтересах Кабінету Міністрів України в судах України, в якому останній просить суд проводити судові засідання по справі № 520/1869/25 у режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01000, а в разі неможливості - в Київському апеляційному суді (вул. Солом`янська, 2А, м. Київ, 03110), а в разі відсутності технічної можливості у вказаних вище судових установах, у будь-якому іншому на вибір суду приміщенні судів, які розташовані в м. Києві.

Розглянувши зазначену заяву, суд дійшов наступного висновку.

За частиною 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Частиною 3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Суд зазначає, що судове засідання в режимі відеоконференції може бути проведено лише за наявності технічної можливості як у суду, який розглядає справу, так і у суду, на який покладається проведення відеоконференції за участю особи, яка подала відповідне клопотання.

Так, представник відповідача просить суд провести судове засідання за його участю в режимі відеоконференції з приміщення Господарського суду Київської області або Київського апеляційного суду.

Разом з тим, за даними WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" судом встановлено відсутність можливості бронювання залу для проведення відеоконференції під час судового засідання, що призначене у справі на 08.04.2025 о 14:15 год, у зв`язку з розглядом в Господарському суді Київської області та Київському апеляційному суді інших справ у зазначену дату та час.

У зв`язку з відсутністю технічної можливості проведення відеоконференції у час призначення судового засідання у справі в приміщеннях запропонованих представником позивача судів, судом не встановлено підстав для задоволення заяви представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Щодо зазначення представником відповідача в заяві прохання суду провести відеоконференцію в будь-якому іншому на вибір суду приміщенні судів, які розташовані в м. Києві, суд зазначає, що до компетенції суду не відноситься пошук судів, в приміщенні яких представник відповідача буде мати змогу приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з положеннями частини 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України обов`язок зазначення приміщення суду, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, покладається саме на заявника, який подає відповідне клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до частини 4 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, його представник може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на викладене, суд залишає заяву представника відповідача про проведення судових засідань у режимі відеоконференції без задоволення.

Керуючись статтями 195, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника Кабінету Міністрів України про проведення судових засідань у режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства України з управління зоною відчуження, Кабінету Міністрів України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Дмитро ВОЛОШИН

Суддя Микола ПАНОВ

Суддя Вікторія РУБАН