Ухвала суду № 126185373, 28.03.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/19798/24

У Х В А Л А

28 березня 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А.,, розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про виправлення описки в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду у складі головуючої судді Дубровної В.А., від 27 березня 2025 року розглянувши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу ухвалено :

Витребувати з Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області з наявних матеріалів кримінальної справи №495/5290/24 (провадження №1/ пп/495/821/2024) копії протоколів огляду мобільних телефонів, належних ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Надати слідчому Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого в м. Миколаєві Немиро В. письмовий дозвіл на розголошення відомостей досудового розслідування з кримінального провадження № 62024100120000449 від 17.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 статті 28, частиною 2 статті 361-2 КК України, які будуть отримані з Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області з наявних матеріалів кримінальної справи №495/5290/24 з метою їх подальшого використання судом у справі № 420/19798/24, а саме, протокол огляду від 25.12.2023 та протокол додаткового огляду предмету від 17.01.2024.

Питання виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні врегульовано статтею 253 КАС України. Так, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. ( частина перша цієї статі КАС України).

При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. ( частина 2 цієї статі КАС України).

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливим ініціювати питання щодо виправлення описки у судовому рішенні з власної ініціативи та розглянути його в порядку письмового провадження.

Так, при виготовлені тексту ухвали від 27 березня 2025 року в абзаці другому її резолютивної частини допущено описку , а саме, вказано : Надати слідчому Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого в м. Миколаєві Немиро В. письмовий дозвіл замість правильного Слідчому Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого в м. Миколаєві Немиро В. розглянути питання про надання письмового дозволу

Враховуючи, що вище зазначена описка є технічною, допущена під час виготовлення судового рішення, тому суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст. ст. 10, 253, 241, 248 КАС України,

ухвалив:

Внести виправлення в ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 27 березня 2025 року по справі № 420/19798/24 та викласти абзац другий його резолютивної частини в наступній редакції:

Слідчому Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого в м. Миколаєві Немиро В. розглянути питання про надання письмового дозволу на розголошення відомостей досудового розслідування з кримінального провадження № 62024100120000449 від 17.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 статті 28, частиною 2 статті 361-2 КК України, які будуть отримані з Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області з наявних матеріалів кримінальної справи №495/5290/24 з метою їх подальшого використання судом у справі № 420/19798/24, а саме, протокол огляду від 25.12.2023 та протокол додаткового огляду предмету від 17.01.2024.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Дубровна