Ухвала суду № 126184995, 28.03.2025, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/25207/24

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

28 березня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої-судді Чаплик І.Д., розглянувши у порядку письмового провадження питання про призначення судового засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

в с т а н о в и в

ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) звернулась до суду із позовом до Головного управління ДПС у Львівській області (місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Стрийська, буд. 35; ЄДРПОУ: 43968090), в якому просить:

визнати дії Головного управління ДПС у Львівській області при винесені останнім податкової вимоги від 25 вересня 2023 року № 0013278-1303-1301 протиправними, а саму податкову вимогу від 25 вересня 2023 року № 0013278-1303-1301 скасувати.

У позовній заяві позивач просила розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Суд ухвалою від 16.01.2024 відкрив провадження в адміністративній справі за цим позовом та вирішив розглянути таку справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами.

Відповідно до приписів статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з частинами першою, третьою статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

В частині п`ятій статті 262 КАС України зазначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи (частина шоста статті 262 КАС України).

Частиною сьомою статті 262 КАС України визначено, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Зважаючи на доводи викладені у позовній заяві та відзиві, враховуючи обсяг поданих доказів, з метою належного встановлення фактичних обставин справи, надання можливості учасникам справи висловити свою позицію, а також зважаючи на складність ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та заслуховування усних пояснень по суті спору, суд вважає за доцільне призначити вказану адміністративну справу до судового розгляду з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Статтею 73 КАС України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Як встановлено судом, предметом спору у вказаній адміністративній справі є вимога Головного управління ДПС у Львівській області від 25 вересня 2023 року № 0013278-1303-1301 про сплату податку на доходи фізичних осіб та військового збору. Відповідач зазначає, що вказані податкові зобов`язання нею були погашені самостійно, а відтак підстав складати та направляти вказану вимогу у відповідача не було.

Отже суд приходить до висновку про витребування у відповідача інтегрованої картки платника податку ОСОБА_1 та конкретизованого розрахунку податкової заборгованості з покликанням на підстави її виникнення, а у позивача оригіналів доказів погашення вищезазначеної податкової заборгованості.

Керуючись ст.ст. 9, 44, 80, 248, 256, 257, 260, 262, 294 КАС України, суд,-

постановив:

призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправною та скасування вимоги до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Судовий розгляд відбудеться 09 квітня 2025 року о 13:30 год.в в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул.Чоловського, 2).

Зобов`язати Головне управління ДПС у Львівській області надати до суду інтегровану картку платника податку ОСОБА_1 та конкретизований розрахунок податкової заборгованості, на підставі якої було складено оспорювану податкову вимогу від 25 вересня 2023 року № 0013278-1303-1301 з покликанням на підстави її виникнення.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати в судове засідання оригінали доказів погашення податкової заборгованості, на підставі якої було складено оспорювану податкову вимогу від 25 вересня 2023 року № 0013278-1303-1301.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Чаплик І.Д.