Ухвала суду № 126184568, 26.03.2025, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

26 березня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/1337/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши в підготовчому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головне управління ДПС у Кіровоградській області (вул. В. Перспективна, 55, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006, ЄДРПОУ 43995486) про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить визнати протиправними дії і рішення Головного Управління ДПС у Кіровоградській області про нарахування у січні 2025 року, - «податкового боргу з орендної плати» за період 2018-2022 роки в загальній сумі 106244 гривні 88 копійок з урахуванням пені та штрафів з призначенням платежу «за орендну плату» на рахунки Казначейства за Договором оренди землі № 469 від 20.07.2012року (кадастровий номер: 3510100000:11:085:0012) такими що порушують права платника податків у вигляді безпідставного нарахування податкового боргу, в тому числі несписання безнадійного податкового боргу, орендарю з орендної плати з фізичних осіб за користування земельної ділянки площею 0.0213 га (кадастровий номер: 3510100000:11:085:0012) на підставі Договору оренди землі № 469 укладеного з Кропивницькою міською радою від 20.07.2012 року.

Ухвалою суду від 18 березня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначено на 26 березня 2025 року.

Відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з поданням клопотання позивача про призначення експертизи.

Фіксування судового засідання відповідно до ст. 229 КАС України не здійснювалося, та керуючись приписами п. 10 ч. 1 ст. 4 та ч. 9 ст. 205 КАС України судом вирішено здійснювати розгляд справи в порядку письмового провадження.

Розглядаючи подані сторонами клопотання в порядку письмового провадження, суд зазначає таке.

Позивачем подано клопотання про призначення експертизи. Вказує, що з часу звернення податкових Декларацій, - податковим органом не заявлялось і не стягувалось податкова заборгованість і не нараховувалась пеня, штрафи за таку заборгованість ні в 2018 році після звернення Декларації, ні в 2019 році після звернення Декларації, ні в 2020 році після звернення Декларації, ні в 2021 році після звернення Декларації, ні в 2022 році після звернення Декларації, ні в 2023 році після звернення Декларації. Ні я, ні відповідач, ні суд, - не володіють специфічними науковими знаннями та не мають відповідної наукової кваліфікацій у сфері економіки та тим самим не можуть надавати власну оцінку правильності сформованим сум для сплати за Договором оренди землі № 469 від 20.07.2012року (кадастровий номер: 3510100000:11:085:0012) з 16 листопада 2012 року по 16 листопада 2022 року. Для вирішення питання про те, чи правомірно нараховані зобов`язання за договором, потрібні спеціальні знання в області економіки, бухгалтерського обліку та звітності.

Відповідно до п.1 та п.2 ч.1 ст. 102 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

Суд зазначає, що предмет спору у даній справи не вимагає спеціальних знань, а потребує лише дослідження матеріалів справи і чинного законодавства.

Таким чином, у задоволені клопотання позивача про призначення експертизи слід відмовити.

Суд також відмовляє у клопотанні відповідача про відкладення розгляду справи, оскільки питання про призначення експертизи вирішено в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.180 КАС України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Так, відповідач у відзиві на позовну заяву вказав наступне.

Податковий борг по орендній платі з фізичних осіб (код класифікації доходів бюджету 18010900) в сумі 106244,88 грн. нараховано: за 2018 рік на підставі податкового повідомлення-рішення (форма 'Ф') №76171-5204-1123 від 10.08.2018 року, термін сплати - 09.10.2018 року, сума 13735,40 грн.; за 2019 рік - №187832-5208-1128 від 04.10.2019 року, термін сплати - 03.12.2019 року, сума 21769,44 грн.; за 2020 рік - №22961-5207-1128 від 27.05.2020 року, термін сплати - 19.09.2020 року, сума 21769,44 грн.; донараховані штрафні санкції (за невчасну сплату) за актом №011207/11-28-04-12/238440367 від 14.12.2020 року, податкове повідомлення-рішення (форма 'Ш') №0030510412 від 14.12.2020 року, сума 2850,17 грн.; за 2021 рік - №1206252-2404-1128 від 26.03.2021 року, термін сплати - 08.06.2021 року, сума 21769,44 грн.; за 2022 рік - №577556-2408-1128 від 16.09.2022 року, термін сплати - 22.01.2023 року, сума 20994,09 грн. Також нараховано пеню (ст. 129 ПКУ) в сумі 3356,90 грн. Вищезазначені податкові повідомлення-рішення не оскаржувалися та вважаються узгодженими.

ГУ ДПС у Кіровоградській області повідомляє, що дані податкові повідомлення-рішення є предметом розгляду у справі №340/909/25 за позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу на загальну суму 210 749,60 грн., з них:

По орендній платі з фізичних осіб (код 18010900) - 106244,88 грн.

По податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки (код 18010300) - 10082,15 грн.: за 2019 рік - №0144641-5207-1123 від 17.06.2020 року, термін сплати - 16.10.2020 року, сума 4235,18 грн.; за 2020 рік - №0008468-2404-1123 від 29.03.2021 року, термін сплати - 08.06.2021 року, сума 4793,37 грн.; за 2020 рік - №0008471-2404-1123 від 29.03.2021 року, термін сплати - 08.06.2021 року, сума 441,60 грн.; за 2021 рік - №0629641-2408-1123 від 23.09.2022 року, термін сплати - 02.01.2023 року, сума 612,00 грн.

По податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки (код 18010200) - 94422,57 грн.: за 2019 рік - №0144640-5207-1123, термін сплати - 16.10.2020 року, сума 203,64 грн.; №0144642-5207-1123 від 17.06.2020 року, термін сплати - 16.10.2020 року, сума 27629,83 грн.; №0144643-5207-1123 від 17.06.2020 року, термін сплати - 16.10.2020 року, сума 1618,29 грн.; за 2020 рік - №0008466-2404-1123 від 29.03.2021 року, термін сплати - 08.06.2021 року, сума 250,32 грн.; №0008467-2404-1123 від 29.03.2021 року, термін сплати - 08.06.2021 року, сума 28232,72 грн.; №0008469-2404-1123 від 29.03.2021 року, термін сплати - 08.06.2021 року, сума 1989,29 грн.; №0008470-2404-1123 від 29.03.2021 року, термін сплати - 08.06.2021 року, сума 1121,64 грн.; за 2021 рік - №0629642-2408-1123 від 23.09.2022 року, термін сплати - 02.01.2023 року, сума 29106,78 грн.; №0629643-2408-1123 від 23.09.2022 року, термін сплати - 02.01.2023 року, сума 2527,15 грн.; №0629644-2408-1123 від 23.09.2022 року, термін сплати - 02.01.2023 року, сума 318,00 грн.; №0629645-2408-1123 від 23.09.2022 року, термін сплати - 02.01.2023 року, сума 1424,91 грн.

Податкову вимогу сформовано 23.09.2021 року за №0027021-1303-1123 на суму 235215,47 грн., яку направлено платнику засобами поштового зв`язку та вважається врученою 28.10.2021 року.

Проте, відповідачем на надано зазначених вище податкових повідомлень - рішень і податкових вимог по сплаті боргу.

Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у відповідача всі вищезазначені ППР і вимоги по сплаті боргу, а також детальний розрахунок податкового боргу за період з 2018 по 2022 рік.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом вирішено всі питання, які підлягають розгляду в підготовчому судовому засіданні.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 180, 181, 183, 195, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про призначення експертизи - відмовити.

У задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи - відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 24 квітня 2025 року о 09:30 год. яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, в залі судового засідання №1.

Зобов`язати відповідача, у строк до 20 квітня 2025 року, надати суду належним чином завірені копії:

-податкове повідомлення-рішення (форма 'Ф') №76171-5204-1123 від 10.08.2018 року;

-податкове повідомлення-рішення (форма 'Ф') №187832-5208-1128 від 04.10.2019 року;

-податкове повідомлення-рішення (форма 'Ф') №22961-5207-1128 від 27.05.2020 року;

-податкове повідомлення-рішення (форма 'Ш') №0030510412 від 14.12.2020 року;

-податкове повідомлення-рішення (форма 'Ф') №1206252-2404-1128 від 26.03.2021 року;

-податкове повідомлення-рішення (форма 'Ф') №577556-2408-1128 від 16.09.2022 року;

-податкове повідомлення-рішення (форма 'Ф') №0144641-5207-1123 від 17.06.2020 року;

-податкове повідомлення-рішення (форма 'Ф') №0008468-2404-1123 від 29.03.2021 року;

-податкове повідомлення-рішення (forma 'Ф') №0008471-2404-1123 від 29.03.2021 року;

-податкове повідомлення-рішення (форма 'Ф') №0629641-2408-1123 від 23.09.2022 року;

-податкове повідомлення-рішення (форма 'Ф') №0144640-5207-1123 від 17.06.2020 року;

-податкове повідомлення-рішення (форма 'Ф') №0144642-5207-1123 від 17.06.2020 року;

-податкове повідомлення-рішення (форма 'Ф') №0144643-5207-1123 від 17.06.2020 року;

-податкове повідомлення-рішення (форма 'Ф') №0008466-2404-1123 від 29.03.2021 року;

-податкове повідомлення-рішення (форма 'Ф') №0008467-2404-1123 від 29.03.2021 року;

-податкове повідомлення-рішення (форма 'Ф') №0008469-2404-1123 від 29.03.2021 року;

-податкове повідомлення-рішення (форма 'Ф') №0008470-2404-1123 від 29.03.2021 року;

-податкове повідомлення-рішення (форма 'Ф') №0629642-2408-1123 від 23.09.2022 року;

-податкове повідомлення-рішення (форма 'Ф') №0629643-2408-1123 від 23.09.2022 року;

-податкове повідомлення-рішення (форма 'Ф') №0629644-2408-1123 від 23.09.2022 року;

-податкове повідомлення-рішення (форма 'Ф') №0629645-2408-1123 від 23.09.2022 року;

- податкову вимогу №0027021-1303-1123 від 23.09.2021 року.

- детальний розрахунок податкового боргу за період з 2018 по 2022 рік.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. ПРИТУЛА