Ухвала суду № 126184220, 19.03.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

19 березня 2025 року м. Київ № 320/12355/24

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В, розглянувши заяву позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до 1) Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів;

2) Дніпропетровської обласної прокуратури

про визнання протиправним та скасування рішення та наказу, -

УСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів, Дніпропетровської обласної прокуратури, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів №126дп-23 від 28.06.2023 в частині притягнення прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та накладення дисциплінарного стягнення у виді догани;

- визнати протиправним та скасувати наказ керівника Дніпропетровської обласної прокуратури №1435к від 11.07.2023 про застосування до прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді догани.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.03.2024 задоволено заяву судді Скрипки І.М. про самовідвід, передано адміністративну справу № 320/12355/24 до Відділу документального забезпечення і контролю (канцелярії) Київського окружного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, встановленому частиною першою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №320/12355/24 передано для розгляду судді Донцю В.А.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.10.2024 прийнято адміністративну справу до провадження судді Донця В.А., призначено розгляд справи за загальними правилами позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.11.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Жуку Р.В.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.02.2025 прийнято адміністративну справу до провадження судді Жука Р.В., призначено розгляд справи за загальними правилами позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.03.2025 о 10:00 год.

До суду від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні призначеному на 20.03.2025 в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Водночас, на даний час умови наявності у суді відповідної технічної можливості відсутні, тому заява позивача не підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене, керуючись статтями 195, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви позивача про участь у судовому засіданні призначеному 20.03.2025 в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жук Р.В.