Ухвала суду № 126183553, 27.03.2025, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

27 березня 2025 року Справа №200/588/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазарєва В.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2025 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

03 лютого 2025 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення сторін, про що постановлена ухвала. В ухвалі було витребувано докази з відповідача.

26 березня 2025 року від представника позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, на належного відповідача - Головне управління Пенсійного Фонду України у Київській області.

Суд, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та клопотанням представника позивача зазначає наступне.

Згідно листа Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 09.12.2024 року після виконання у вересні 2024 року рішення Донецького окружного адміністративного суду від 21.05.2024 у справі №200/1837/24, Головним управлінням переглянуто право ОСОБА_1 на встановлення щомісячної доплати. Оскільки збільшення пенсії за період з березня 2018 року по липень 2021 року, перевищує 2000,00 грн, відсутні підстави для встановлення щомісячної доплати згідно постанови КМУ.№ 713 до пенсії ОСОБА_1 після здійсненого перерахунку пенсії, починаючи з 01.07.2021 року.

Таким чином спірну доплату припинено саме Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві.

Згідно з частиною 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 5 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Таким чином, клопотання про заміну неналежного відповідача задоволенню не підлягає, оскільки межах даної справи позивачем оскаржуються дії саме Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у нарахуванні та виплаті з 01.10.2024 року доплати до пенсії згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб».

Приймаючи до уваги, що згідно довідки від 21.03.2025 року ОСОБА_1 станом на 21.03.2025 перебуває на обліку Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, суд дійшов висновку про його залучення як співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 48, 180, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача відмовити.

Залучити до участі у справі № 200/588/25 як співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (вул. Саєнка Андрія, 10, м. Фастів, Київська область, 08500, код ЄДРПОУ 22933548).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лазарєв