Ухвала суду № 126181911, 28.03.2025, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/3268/23

Провадження 2-84/25

ухвала

Іменем України

28 березня 2025 року Обухівський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Висоцької Г.В., при секретарі Куник О.В., за участю позивачки ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідачки ОСОБА_3 , її представника ОСОБА_4 , розглянувши в приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_3 , Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, третя особа ГУ Держгеокадастру у Київській області, про визнання недійсним рішення щодо передачі земельної ділянки в оренду, договору оренди земельної ділянки та усунення перешкод користування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Судом поставлено на обговорення питання про витребування у Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області та керівника ЖБК «Чистоводдя» Підгайного Ярослава Михайловича документів, які є необхідними для повного та всебічного розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст.84ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подавати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 3 ст.84ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Заслухавши клопотання сторін про витребування доказів суд приходить до висновку, що вони підлягають задоволенню, оскільки відомості які містяться у витребуваних документах мають значення для встановлення обставин справи, повного та всебічного її розгляду.

Відповідно до частин 7-10 ст.84ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у:

1 - керівника ОК«Чистоводдя» ОСОБА_5 (Київська обл., Обухівський р-н, с-ще Козин, ЖБК «Чистоводдя, вул. Чистоводська, буд. 6) належним чином завірені копії наступних документів:

- генеральний план ЖБК «Чистоводдя» від 29.05.1997 року №5/97;

- генеральний план та інші плани ЖБК «Чистоводдя» від 29.05.1997 року №5/97 та в разі наявності всі інші генеральні плани цієї юридичної особи; Державний акт на право постійного користування землею ІІ-КВ № 003110 від 01.07.1997 року, технічну документацію до нього; протокол загальних зборів ЖБК «Чистоводдя» від 21.05.1998 року, яким ОСОБА_6 прийнято до членів кооперативу та надано у користування земельну ділянку.

2 - Козинської селищної ради Обухівського району Київської області генеральний план котеджного містечка «Золоті ворота» від 01.03.1999 року, затверджений рішенням 4 сесії 23 скликання;

3 - Головного управлінняДержгеокадастру ум.Києві таКиївській області (вул. Серпова, буд. 3/14, м. Київ, 03115, zvg.kyiv@land.gov.ua):

- завірені копії технічної документації складеної на ім`я ОСОБА_1 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3223155400:05:097:0003 площею 0,1459 га, яка розташована в с-щі Козин Обухівського району Київської області в ЖБК «Чистоводдя»;

- завірені копії технічно документації по складанню державних актів на право приватної власності на землю громадян в ЖБК «Чистоводдя» на території Козинської селищної ради Обухівського району Київської області на ім`я індивідуальних землекористувачів ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ).

Вказану інформацію надати протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК Україниособи,які немають можливостіподати доказ,який витребовуєсуд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язаніповідомити проце судіз зазначеннямпричин протягомп`ятиднів здня врученняухвали.У разінеповідомлення судупро неможливістьподати докази,витребувані судом,а такожза неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст.146ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст.148ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче судове засідання на 02 травня 2024 року на 11 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.В.Висоцька