Рішення № 126181869, 19.03.2025, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/3723/24

Провадження № 2/366/234/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2025 селище Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого судді МовчанаВ.В., за участю секретаря судового засідання Кулик А.М., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до 1)Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області

2)Мусійківської сільської ради

третя особа: Державний нотаріусІванківської державноїнотаріальної конториДударєва ІннаЮріївна

про визнання додаткового строку для прийняття спадщини

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач)звернулася доІванківського районногосуду Київськоїобласті зпозовом доІванківської селищноїради Вишгородськогорайону Київськоїобласті (далі відповідач-1), Мусійківської сільської ради (далі відповідач-2), третя особа:Державний нотаріусІванківської державноїнотаріальної конториДударєва ІннаЮріївна про визнання додаткового строку для прийняття спадщини.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для визначення позивачці додаткового строку, тривалістю чотири місяці, для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Вишгород, Вишгородського району Київської області померла ОСОБА_3 , яка позивачці доводиться матір`ю.

ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Разом з нею мешкав та був зареєстрований з 07.10.2003 року по 18.08.2019 року її син ОСОБА_2 , про що свідчить довідка Виконавчого комітету Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області від 01.07.2024 року за вих. № 176.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері позивачки - ОСОБА_3 , відкрилася спадщина на майнові права, що складаються з права власності на земельну ділянку, кадастровий номер 3222082400:02:020:0002, загальною площею 4,6881 га, що розташована в с. Поталіївка, Іванківського району, Київської області.

Позивачка зазначає, що після смерті матері не подавала заяви про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк, оскільки емоційно переживала її смерть. Також, знаючи, що разом з матір`ю постійно проживав брат позивачки - ОСОБА_2 , то ОСОБА_1 вважала, що він на підставі закону прийняв спадщину, і вона належить братові з часу відкриття спадщини після смерті матері, як такому, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Позивачка зазначає, що протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, ОСОБА_2 не подавав заяву про відмову від спадщини. Отже, після смерті матері позивачки - ОСОБА_3 , спадкова справа не відкривалась, свідоцтв про право на спадщину не видавалось. ОСОБА_2 прийняв спадщину з часу відкриття спадщини після смерті матері, оскільки постійно проживав разом із спадкодавицею, в тому числі і на час відкриття спадщини після її смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вишгород помер ОСОБА_2 , який доводиться позивачці братом.

У період з 18.09.2019 року по 06.05.2020 року ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 .

Після смерті брата позивачка не подавала заяви про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк, оскільки емоційно переживала його смерть. Похорони брата, через введені в державі карантинні обмеження відбувався із значними ускладненнями та певними труднощами.

У подальшому, позивачка у встановлені законодавством строки для прийняття спадщини до нотаріуса не зверталася, через продовження строків карантинних обмежень на законодавчому рівні.

У період карантинних обмежень, ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ОСОБА_4 , яка доводиться позивачці сестрою.

28.07.2023 року позивачка - ОСОБА_1 отримала травму, з якою звернулася до травмпункту КНП «КМКЛ №8», де їй було поставлено діагноз: забій правого суглобу; злам основної фаланги ? п. лівої кисті без зміщення відламків. У зв`язку з цим, ОСОБА_1 вимушена була лікуватися та спостерігатися у травматолога, про що свідчать: висновок відділення рентгенологічного «Консультативно-діагностичного центру Оболонського району» м. Києва від 04.08.2023 року, направлення № 4521-8632-0437-3859 та заключення рентгенологічного обстеження КНП КДЦ філія «1 Оболонського району відділення променевої діагностики» від 28.08.2023 року.

Отже, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 брата позивачки - ОСОБА_2 , який помер в період самого початку коронавірусної хвороби на території України, відкрилась спадщина на майнові права, що складаються з права власності на земельну ділянку, кадастровий номер 3222082400:02:020:0002, загальною площею 4,6881 га, що розташована в с. Поталіївка, Іванківського району, Київської області.

За життя заповіт братом складений не був.

Крім того, в період дії карантину, було введено воєнний стан, у зв`язку з яким, постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» (зі змінами) було призупинено перебіг строку прийняття спадщини на час його дії. Будучи впевненою в зупиненні перебігу строку прийняття спадщини, позивачка відтерміновувала строк звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті брата до нотаріуса.

09.07.2024 позивачка, звернувшись до державного нотаріуса Іванківської державної нотаріальної контори Дударєвої І.Ю. із заявою про прийняття спадщини після смерті брата, отримала відмову нотаріуса у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

При цьому, державним нотаріусом було роз`яснено, що за даними нотаріальної контори спадкова справа після спадкодавця не заводилась.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 25.12.2024 відкрито провадження у справі № 366/3723/24, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.01.2025.

21.01.2025 через підсистему «Електронний суд» до суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування від державного нотаріуса Іванківської державної нотаріальної контори Дударєвої Інни Юріївни належним чином завіреної копії спадкової справи щодо майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 22.01.2025 було витребувано у державного нотаріуса Іванківської державної нотаріальної контори Дударєвої Інни Юріївни належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , підготовче засідання відкладено на 20.02.2025.

31.01.2025 від державного нотаріуса Іванківської нотаріальної контори до Іванківського районного суду Київської області, на виконання вищезазначеної ухвали, надійшов лист повідомлення, відповідно до якого неможливо надати копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , оскільки спадкова справа щодо ОСОБА_2 не зареєстрована.

19.02.2025 від представника позивача через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 20.02.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 19.03.2025.

У судове засідання представник позивача не з`явився, проте 18.03.2025 звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі позивача.

Представник Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області у судове засідання не з`явився, проте подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, проте 14.03.2025 подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З наданих доказів, встановлено такі факти і обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Мойсейки (мовою оригіналу) Розважівського району Київської області у подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_6 народилась ОСОБА_4 , про що Бюро ЗАГС Розважівського району Київської області 18.10.1948 року в книзі записів актів громадянського стану про народження було зроблено відповідний актовий запис за № 35, що підтверджено копією свідоцтва про народження від 28.08.1956 року серії НОМЕР_1

Відповідно до свідоцтва про народження від 18.06.1956 року серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Поталіївка Розважівського району Київської області у подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_6 народилась ОСОБА_7 , про що Мойсеківською сільською радою Розважівського району Київської області 18.06.1956 року в книзі записів актів громадянського стану про народження було зроблено відповідний актовий запис за № 19.

ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Поталіївка Іванківського району Київської області у подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_6 народився ОСОБА_2 , про що Мусійківською сільською радою Іванківського району Київської області 20.01.1960 року в книзі реєстрації актів про народження було зроблено актовий запис за № 2, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 02.10.1982 року серії НОМЕР_3 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 23.09.1978 року серії НОМЕР_4 , 23.09.1978 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 (після укладення шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_9 ), було укладено шлюб, про що Мусійківською сільською радою Іванківського району Київської області в книзі реєстрації про укладення шлюбу зроблено запис за № 27.

Таким чином, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , доводиться позивачці - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , рідним братом.

06.03.1982 року між ОСОБА_10 та ОСОБА_6 (прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_11 ) було укладено шлюб, про що Виконавчим комітетом Мусійківської сільської ради Іванківського району Київської області складено актовий запис за № 4, про що свідчить витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 28.11.2017 року № 00019114621.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 .

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №000683, зареєстрованого 05.10.2011 року в Книзі записів реєстрації актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 322200001001723, земельна ділянка з кадастровим номером 3222082400:02:020:0002, загальною площею 4,6881 га, що розташована в с. Поталіївка, Іванківського району, Київської області належала ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 .

Згідно довідки Вишгородської міської ради від 29.07.2024 № 819 ОСОБА_2 був зареєстрований до дати смерті за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Довідкою травмпункту КНП «КМКЛ № 8» від 28.07.2023 року, висновком рентгенологічного відділення КНП «Консультативно-діагностичний центр Оболонського району» м. Києва від 04.08.2023 року, направленням № 4521-8632-0437-3859 та заключенням рентгенологічного обстеження КНП КДЦ філія «1 Оболонського району відділення променевої діагностики» від 28.08.2023 року підтверджуються твердження позивача про її лікування та спостереження у лікаря травматолога.

Спадкова справа щодо ОСОБА_2 не зареєстрована, що підтверджено листом Іванківської державної нотаріальної контори від 29.01.2025 № 70/01-16 та інформаційною довідкою з Спадкового реєстру (спадкові справи та видані та їх підставі свідоцтва про право на спадщину)

Згідно постанови державного нотаріуса Іванківської державної нотаріальної контори від 09.07.2024 № 579/02-31, ОСОБА_1 було відмовлено у заведенні спадкової справи після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини.

Суд, розглянувши подані матеріали, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ст. 1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Статтею 1272 Цивільного кодексу України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 Цивільного кодексу України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись до суду з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, відповідно до частини третьої статті 1272 Цивільного кодексу України.

Згідно з положеннями постанови Верховного Суду від 26 червня 2019 року, справа №565/1145/17, правила частини третьої статті 1272 Цивільного кодексуУкраїнипро надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловив Верховний Суд України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Зазначений висновок відповідає правовим позиціям Верховного Суду України, які викладені у постановах: від 04 листопада 2015 року № 6-1486цс15, від 26 вересня 2012 року № 6-85цс12.

Суд враховує правову позицію ЄСПЛ у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27.06.2000, якою визначено, що при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Цивільним кодексом України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 Цивільного кодексуУкраїни, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до змісту ст. 1272 Цивільного кодексу України, позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.60ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, а відповідач не заперечує проти задоволення позову, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити та визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин, суд визнає поважними причини пропуску строку прийняття спадщини, оскільки зазначені обставини ніким не спростовані, інших спадкоємців судом не встановлено, позивачем не було заявлено відмови від спадщини.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, підтверджений матеріалами справи та підлягає задоволенню.

Крім того, суд звертає увагу на те, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не вирішує питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

Питання щодо судових витрат вирішується судом відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

Судом встановлено, що відповідно до Закону України «Про судовий збір», позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

15.01.2025 від представника позивача надійшла до суду заява з проханням не стягувати з відповідача на користь позивача судові витрати.

Враховуючи викладене, понесені позивачем судові витрати щодо сплати судового збору при зверненні до суду з позовом не підлягають відшкодуванню відповідачем, відповідно до правил ст. 141 ЦПК України.

Стосовно заявлених позовних вимог до Мусійківської сільської ради, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, стосовно Мусійківської сільської ради внесено запис про припинення юридичної особи.

Таким чином, провадження у справі в частині вимог до Мусійківської сільської ради підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1268, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст. 4, 10, 12, 13, 141, 200, 206, 247, 259, 255, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити провадження у справі № 366/3723/24 в частині вимог до Мусійківської сільської ради.

2.Позов ОСОБА_1 до Іванківськоїселищної радиВишгородського районуКиївської області,третя особа:Державний нотаріусІванківської державноїнотаріальної конториДударєва ІннаЮріївна про визнання додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.

3.Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, тривалість чотири місяці, з дня набрання законної сили судовим рішенням, для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_3 )

Відповідач: Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області (вул. Івана Проскури, 7, селище Іванків, Вишгородського району, Київської області, ідентифікаційний код 04358000)

Третя особа: Державний нотаріус Іванківської державної нотаріальної контори Дударєва Інна Юріївна (вул. І.Проскури, 26, селище Іванків, Вишгородського району, Київської області)

Повний текст рішення складено 28.03.2025.

Суддя Віталій МОВЧАН