Рішення № 126181790, 27.03.2025, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/1675/24

Номер провадження 2/289/67/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2025 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Кириленка О.О.,

з участю секретаря судового засідання Науменко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , Святошинського відділу ДРАЦС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд визнати його батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та виключити з актового запису про її народження відомості про батька та внести зміни до нього, а саме: зазначити у графі «батько» - « ОСОБА_5 , громадянин України», у графі «прізвище дитини» - « ОСОБА_6 », у графі «по батькові» - « ОСОБА_7 ». Позовні вимоги мотивовано тим, що у 2019 році позивач познайомився з ОСОБА_3 , з якою виникли відносини як чоловіка та жінки. ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_8 , матір`ю якої є ОСОБА_3 , а у відомостях про батька зазначений ОСОБА_2 на підставіст. 133 СК України, оскільки на момент народження дитини остання перебувала з ним в офіційно зареєстрованому шлюбі. На даний час позивач не проживає разом з ОСОБА_3 , однак з ним залишилася проживати дитина ОСОБА_8 , якою він опікується, забезпечує всім необхідним, турбується про здоров`я дитини. Позивач зазначає, що не будучи юридично батьком, не має жодних законних прав щодо дитини, тому вимушений звернутись до суду.

Ухвалою судді від 23.08.2024 справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання учасники не з`явились, в матеріалах справи містяться заява представника позивача, в якій просить суд провести розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач до суду також не з`явився, однак, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, причини неявки до суду не повідомив, тому суд, враховуючи повторну неявку відповідача без поважних причин та не подання ним відзиву, розглянув справу заочно, без його участі, оскільки в справі достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін.

Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , про, що 04.08.2020 Святошинським районним у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено відповідний актовий запис за №1760, її батьками є: мати ОСОБА_3 , батько ОСОБА_2 (а.с. 14, 61-63). Державна реєстрація народження ОСОБА_4 була проведена на підставіст. 133 СК України.

Згідно акту від 23.07.2020 проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та встановлено, що за вказаною адресою проживають ОСОБА_5 та ОСОБА_3 однією сім`єю, умови для проживання новонародженої дитини створені (а.с. 15).

Верховний Суд неодноразово вказував, що висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є достатньою підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами,з метою підтвердження або спростування факту батьківства (постанови Верховного Суду від 13 вересня 2023 року у справі № 552/4291/22, провадження№ 61-6451св23; від 31 січня 2024 року у справі № 752/13549/22, провадження № 61-10510св23).

Відповідно дост. 55 Конституції України,ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно з ч. 1ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Згідно з частинами першою, другою статті 3 Конвенції про права дитинивід 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого1991 року (далі - Конвенція), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

За результатами дослідження ДНК від 26.06.2024 ОСОБА_5 , може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , з ймовірністю 99,99999999 % (а.с. 16, 17).

Таким чином, у суду наявні обґрунтовані та достатні підстави стверджувати, що позивач є біологічним батьком малолітньої ОСОБА_4 .

Відповідно до вимогст. 134 СК Українина підставі заяви осіб, зазначених устатті 126 СК Україниабо рішення суду, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Враховуючи доведення батьківства позивача стосовно малолітньої ОСОБА_4 , до актового запису про її народження слід внести зміни, згідно яких батьком дитини записати позивача.

При розгляді справи суд відповідно до вимог статей10,12,13 ЦПК Україникерується принципом верховенства права та розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для вирішення справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1ст.89 ЦПК України).

Таким чином, враховуючи те, що обставини, на які посилався позивач як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження дослідженими у справі доказами, позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону, тому суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.129,134СКУкраїни,ст.ст.12-13,81,89,141,263-265,280-289ЦПКУкраїни,суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_9 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 ),за участютретіх осіб,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору ОСОБА_3 (місцепроживання: АДРЕСА_4 ,РНОКПП НОМЕР_2 ),Святошинського відділуДРАЦС умісті КиєвіЦентрального міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Київ)(місцезнаходження:вул.Якуба Колоса,буд.6,м.Київ,03146),про визнаннясвого батьківства -задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виключити з актового запису №1760 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 04.08.2020 Святошинським районним у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), відомості про батька дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внести до актового запису про народження №1760 від 04.08.2020, складеного Святошинським районним у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), наступні зміни:

- прізвище дитини змінити з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_6 »;

- по батькові дитини змінити з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_7 »;

- в розділі «відомості про батька» записати « ОСОБА_5 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України», та видати нове свідоцтво про народження з урахуванням внесених змін.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення в разі його пропуску з поважних причин.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. О. Кириленко