Ухвала суду № 126181455, 27.03.2025, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/9272/24

Провадження № 2-во/750/23/25

У Х В А Л А

27 березня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районнийсуд м.Чернігова у складі:

судді Супруна О.П.,

секретар Прохоренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Чернігівської окружної прокуратури про виправлення описки у рішенні Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.12.2024 у цивільній справі № 750/9272/24 за позовом заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Чернігівській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби,

в с т а н о в и в :

02.07.2024 заступник керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Чернігівській області звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної екологічноїінспекції уЧернігівській області17629,00грн у відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.12.2024 задоволено позов заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Чернігівській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби; стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Чернігівській області 17629,00 грн у відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби

(р/р UA978999980333139331000025002, код отримувача: 38053813, отримувач: УК у м. Чернігові/м. Чернігів/24062100, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 24062100, призначення «Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності»); повернуто Чернігівській обласнійпрокуратурі 50 відсотків судового збору в розмірі 1 514 грн 00 коп., сплаченого при подачі позову до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби, згідно платіжної інструкції № 1651 від 17.06.2024; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Чернігівської обласної прокуратури 1 514 грн 00 коп. судового збору (р/р UA248201720343140001000006008,Державна казначейськаслужба Україним.Київ,одержувач Чернігівська обласнапрокуратура,код ЄДРПОУ02910114) (а.с. 59-63).

При цьому, в мотивувальній частині та абзаці третьому резолютивної частини рішення суду від 26.12.2024 було допущено описку, а саме невірно вказано номер платіжної інструкції про сплату позивачем судового збору, де зазначено «№ 1651» замість «№ 1654».

24.03.2025 Чернігівська окружна прокуратура через систему «Електронний суд» звернулася до суду із заявою про виправлення допущеної описки в мотивувальній частині та абзаці третьому резолютивної частини рішення суду від 26.12.2024, у якій просить виправити номер платіжної інструкції про сплату позивачем судового збору з «№ 1651» на «№ 1654».

Згідно з частиною другою статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У відповідності до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення від 26.12.2024 у цивільній справі № 750/9272/24 у мотивувальній частині та абзаці третьому резолютивної частини рішення допущено описку, а саме вказано номер платіжноїінструкції просплату судовогозбору «1651» замість правильного «1654».

Оскільки допущення описки у тексті рішення суду від 26.12.2024 підтверджується матеріалами справи, вона підлягає виправленню.

Керуючись статтями 258-261, 269, 353-354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Чернігівської окружної прокуратури про виправлення описки у рішенні Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.12.2024 у цивільній справі

№ 750/9272/24 за позовом заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Чернігівській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби задовольнити.

Виправити описку в рішенні Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.12.2024 у справі № 750/9272/24 за позовом заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Чернігівській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби, указавши в мотивувальній частині та абзаці третьому резолютивної частини рішення номер платіжної інструкції про сплату судового збору від 17.06.2024 «№1654» замість «№ 1651».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя