Ухвала суду № 126181110, 28.03.2025, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/1653/25

Провадження № 1-кс/484/303/25

Кримінальне провадження № 12025152110000282

УХВАЛА

про здійсненнядистанційногосудовогопровадження

28 березня 2025 року м. Первомайськ

Слідчий суддяПервомайського міськрайонногосуду Миколаївськоїобласті ОСОБА_1 ,розглянувши клопотанняпрокурора ОСОБА_2 у справіза клопотаннямпро обраннязапобіжного заходуу виглядітримання підвартою відносно ОСОБА_3 укримінальному провадженні №12025152110000282від 20.03.2025року, про здійснення дистанційного судового провадження, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває справа № 484/1653/25, провадження № 1-кс/484/303/25, за клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12025152110000282 від 20.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Розгляд клопотання призначено на 28.03.2025 року, 11:30 годину.

До суду від прокурора ОСОБА_2 надійшло клопотання про судовий розгляд клопотання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ознайомившись із поданим клопотанням, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п.45 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового розгляду в режимі відеоконференції, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, суд вважає за можливе провести розгляд наданого клопотання 28.03.2025 року об 11:30 годині в режимі відеоконференції з прокурором ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.336,369-372КПК України, п.45 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Розгляд клопотання у справі № 484/1653/25, провадження № 1-кс/484/303/25 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12025152110000282 від 20.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначений на 28.03.2025 року, 11:30 годину - провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс ВКЗ в системі «Електронний суд» із ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити учаснику справи, який подав відповідну заяву на його електронну адресу, для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 28 березня 2025 року.

СУДДЯ: